Постанова № 77695461, 08.11.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2132/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної – особи підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2018 року, приблизно о 08-й годині 55 хвилин, на 35 км автодороги "Київ-Ковель" в напрямку міста Києва ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21103", реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_3 пояснив, що 15 вересня 2018 року, в ранковий час, він на автомобілі "ВАЗ-21103" рухався по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку м. Києва і біля смт Ворзель зустрічний автомобіль створив аварійну ситуацію, а передній автомобіль загальмував. Коли він загальмував, то дистанції було недостатньо, а тому відбулося зіткнення з переднім автомобілем. Свою провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 15 вересня 2018 року він рухався по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку міста Києва на автомобілі "Chevrolet Lacetti" і зустрічний автомобіль створив аварійну обстановку, а тому він загальмував, а автомобіль, що рухався позаду нього, вдарився в задню частину його автомобіля. Винним у дорожньо-транспортній пригоді вважав ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 вересня 2018 року, відповідно до якої в автомобілі "ВАЗ-21103", реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкоджено передній бампер, фара, капот та праве крило, а в автомобілі "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_3, пошкоджено задній бампер та кришка багажника.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких, водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4