Рішення № 77695381, 07.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/114/18

провадження у справі № 2/0285/416/18

07 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1 ,представник - ОСОБА_2,

відповідач - Суслівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права на приватизацію житла, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та, після уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира), в порядку визначеному Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (далі - Закон).

В обґрунтування позову вказувала, що Квартира, яка на даний час передана на баланс Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, була надана її матері та членам сім'ї за місцем роботи. Квартирою користуються з моменту вселення. Однак їй було відмовлено у приватизації займаної Квартири. Вважає зазначене рішення таким, що порушує її право на безоплатне одержання у приватну власність займаного житла.

Сторони в судове засідання не прибули.

У письмовій заяві до суду позивач просила справу розглянути у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, у заяві до суду просила справу розглядати у їх відсутності, заявлені первинні позовні вимоги позивача визнала. При цьому позиції щодо уточнених вимог не зазначено (а.с.107).

Дослідивши письмові докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло.

Згідно зі ст. 1 Закону приватизації підлягає Державний житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

В розумінні ч. 2 ст. 8 Закону право на одержання у приватну власність житла повинні набувати громадяни, які на законних підставах мешкали у цих квартирах. До об'єктів приватизації, крім іншого, належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму (ст. 2 Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 разом із членами сім'ї, у тому ж числі, дочкою - позивачем по справі ОСОБА_1, була вселена у квартиру за адресою: АДРЕСА_5, як працівник Виробничого підрозділу Житомирської дистанції колії Регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Із листа № 2763 від 18.10.2018 року слідує, що житловий будинок АДРЕСА_6 знятий з балансу Виробничого підрозділу Житомирської дистанції колії Регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та переданий на баланс Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, що слідує (а.с.102).

Відповідно до витягу з паспорта позивача ОСОБА_1 слідує, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.13).

Згідно рішення виконавчого комітету Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 22.09.2015 року за № 55 присвоєно юридичну адресу будинку в якому проживає сім'я залізничників ОСОБА_1: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Частиною четвертою статті 5 Закону передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

У силу статей 1, 3, 8 Закону приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

При зверненні позивача до відповідача із заявою про передачу Квартири у приватну власність, їй було відмовлено (а.с.91).

Згідно листа від 01.06.2017 року за № 1575 Виробничого підрозділу Житомирської дистанції колії Регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» документи по даній квартирі, зокрема, ордер відсутні, їх поновлення не можливе. Адміністрація дирекції не заперечує щодо передачі даної квартири у приватну власність (а.с.10).

При здійсненні приватизації квартири (будинку) розрахунки проводяться залежно від її загальної площі. Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чека або з частковою доплатою один раз (п. 5 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Право громадян України на безоплатну приватизацію державного житлового фонду вважається реалізованим один раз, якщо громадянин України повністю використав житловий чек для приватизації житла у державному житловому фонді, і у його власність безоплатно передано в одній чи кількох квартирах (будинках) загальну площу з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» терміну дії житлових чеків не визначає, тобто скористатись ними можливо у будь-який час.

Як слідує з матеріалів справи, позивач постійно на законних підставах зареєстрована та проживає АДРЕСА_8. Відомості про те, що позивачем використані житлові чеки відсутні.

Факт правомірності її проживання в Квартирі відповідачем не заперечувався.

Враховуючи ту обставину, що позивач постійно на законних підставах проживає та зареєстрована у Квартирі, остання набула право на отримання житла у приватну власність, відповідач фактично з формальних підстав їй відмовив у цьому, не з вини позивача в адміністрації підприємства не зберігся ордер на вселення у квартиру, житлові чеки позивачем не використані, суд рахує за необхідне позов задовольнити та надати позивачу право на приватизацію Квартири.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про надання права на приватизацію задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_3, у порядку визначеному Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_4, 11775, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1);

Відповідач - Суслівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, місце знаходження - вул. Аки Камбарова, 1, с. Сусли, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область, 11775, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПО України - 04344073).

Дата складення повного судового рішення - 07.11.2018 року.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська