Ухвала суду № 77695347, 07.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2569/2018

Справа №359/7419/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 282 000,00 грн. основного боргу та 120 132,00 грн. відсотків від суми боргу на час вирішення справи. Крім того, позивачем подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

19 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 06 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 22 жовтня 2018 року, позивачем усунуто не в повному обсязі, а саме не надано належних доказів щодо скрутного матеріального становища та неможливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, слід визнати неподаною та повернути.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 5-7 ст.185, п.6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.