Рішення № 77694421, 08.11.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1717/18

Провадження № 2-о/280/74/18

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., із секретарем – Бех І.О., розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Радомишльська міська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є стном ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ТП № 300435, актовий запис №10, однак у вказаному документі міститься помилка, а саме в графі «Мати» записано прізвище матері «Струтінська», замість «Струтинська», яка 26 вересня 2015 року померла. Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з розбіжностями у документах щодо прізвища матері заявника. З метою підтвердження родинних відносин заявник звернувся до органів реєстрації атків цивільного стану Радомишльського району Житомирської області, однак йому було роз’яснено, що необхідно звернутись до суду. Родинні відносини підтверджуються випискою з по господарської книги № 459 від 20.07.2018 року та може підтвердити свідок ОСОБА_3. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для успадкування майна, після померлої матері.

Зявник в судове засідання не зявився, представник заявника ОСОБА_4, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Радомишльська міська рада Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з’явилась, на адресу суду направили заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника та на підставі наявних доказів у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ТП № 268546 актовий запис № 171, ОСОБА_2 померла 28.09.2015 року.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії І-ТП № 300435, актовий запис № 10, прізвище в «графі» мати записано як «Струтінська».

Факт родинних відносин ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_2, підтверджується випискою з погосодарської книги Лутівського старостинського округу Радомишльської місткої ради Радомишльського району від 20.07.2018 №459.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої 26 вересня 2015 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Радомишльська міська рада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: м. Радомишль, вул. Гоголя, буд. 50) код ЄРДПОУ 25923935 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої 26 вересня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко