Ухвала суду № 77693950, 06.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 листопада 2018 року справа № 2340/2850/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

за участю:

секретаря - Гордієнка Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова-20а", Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати недійсним протокол загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Чехова-20а" від 15.06.2017;

- зобов'язати Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради скасувати державну реєстрацію зміни керівника ОСББ "Чехова 20а" де керівником визначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.10.2018 витребувано від Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради належним чином засвідчені копії: статуту ОСББ "Чехова 20а" (ідентифікаційний код - 21368031), протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Чехова-20а" від 15.06.2017, а також реєстраційну справу ОСББ "Чехова 20а".

Проте, станом на 06.11.2018 ухвалу суду про витребування доказів виконано лише частково та не надано до матеріалів справи копію протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Чехова-20а" від 15.06.2017.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч.ч. 2, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням зазначених положень КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради належним чином засвідченої копії протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Чехова-20а" від 15.06.2017.

Статтею 144 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені заходи процесуального примусу - це процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд вважає за потрібне покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та попередити його про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 144 - 149 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради надати суду належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Чехова-20а" від 15.06.2017.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та попередити його про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 144 - 149 КАС України.

Докази направити до Черкаського окружного адміністративного суду до 14.11.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Гарань