Постанова № 77693752, 06.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11563/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Універсал-М» (код ЄДРПОУ 22083669), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 6, Закарпатської області, допустила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток підприємств за 2015 у загальній сумі 136377 грн., податок, який утримуються при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам за 2015 рік на суму 314785 грн., донараховано податок на додану вартість в сумі 1033 грн., чим порушила п. 134.1.1 ст. 134, п. п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140, п. п. «й» п. п. 141.4.1 п. 141.4 ст. 141, п. п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом № 238/14-01 про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 року, акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Універсал-М» від 21.09.2018 року № 995/07-16-14-01/22083669.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 21.09.2018 року № 995/07-16-14-01/22083669 порушення вчинено у 2015-2016 роках, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише у жовтні 2018 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2