Рішення № 77693643, 07.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3599/18

2о/303/125/18

ряд стат. звітн. – 9

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлена особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 13 травня 1987 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради народних депутатів Закарпатської області на ім’я заявника було видано ордер №299 на вселення в квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,8 кв.м.

В подальшому на підставі вищевказаного ордеру між заявником та керуючим управлінням будинками 01 липня 1987 року було укладено договір найму житлового приміщення в будинках місцевих Рад народних депутатів державних підприємств і установ кооперативних і громадських організацій Української РСР, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Однак, під час оформлення (складання) вищевказаних ордера №299 та договору найму ім’я та по батькові заявника помилково вказано в ордері як «Ірина Йосипівна», а в договорі найму «Ірина Йосифовна», хоча, згідно паспорта громадянина України ім’я по батькові «Ірен Йожефівна».

Під час оформлення документів для реєстрації права власності було виявлено розбіжність у написанні імені заявника та по батькові.

У зв'язку з даними розбіжностями заявник не в змозі оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, в заяві просила розглядати дану справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вирішення заявлених вимог залишають на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 травня 1987 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради народних депутатів Закарпатської області на ім’я заявника було видано ордер №299 на вселення в квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,8 кв.м.

На підставі вищевказаного ордеру між заявником та керуючим управлінням будинками 01 липня 1987 року було укладено договір найму житлового приміщення в будинках місцевих Рад народних депутатів державних підприємств і установ кооперативних і громадських організацій Української РСР, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Однак, під час оформлення (складання) вищевказаних ордера №299 та договору найму ім’я та по батькові заявника помилково вказано в ордері як «Ірина Йосипівна», а в договорі найму «Ірина Йосифовна», хоча, згідно паспорта громадянина України ім’я по батькові «Ірен Йожефівна».

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку іх встановлення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223 ч.4, 259, 263, 254, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 – задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ордера №299 на вселення в квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 56,8 кв.м., виданого 13 травня 1987 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради народних депутатів Закарпатської області та договору найму житлового приміщення в будинках місцевих Рад народних депутатів державних підприємств і установ кооперативних і громадських організацій Української РСР, а саме: квартири АДРЕСА_2, укладеного 01 липня 1987 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин