Ухвала суду № 77693617, 08.11.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3497/17

Провадження№ 2/266/630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача - ОСОБА_4, поступило письмове клопотання про витребування певних письмових доказів щодо яких у відповідача є труднощі з їх поданням.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим.

Як встановлено судом представник відповідача звертався із адвокатськими запитами щодо отримання доказів, але отримав негативні відповіді.

Виходячи з цього, суд дійшов висновку, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів, що мають значення для справи.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) відомості щодо розміру отриманих виплат у зв’язку з інвалідністю гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за останній рік до 08.07.2015 р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пантелєєв Д.Г.