Ухвала суду № 77693594, 08.11.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4308/16-к

Провадження№ 1-кп/266/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про роз’яснення вироку суду -

ВСТАновив:

02 листопада 2018 року прокурор Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення вироку суду від 29.10.2018 року.

Заяву обґрунтовує тим, що вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.10.2018 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання в вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, стягнуто на користь КЗ «Маріупольська міська лікарня №9 – медико – санітарна частина працівників департаменту морського флоту» витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 743,58 грн. В резолютивній частині вироку відсутні відомості щодо прийнятого судом рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 судового збору по цивільному позову прокурора. Просив роз’яснити вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.10.2018 року в частині стягнення або відсутності підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 судового збору по цивільному позову прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.10.2018 року у кримінальному провадженні № 12016050780001130 від 11.09.2016 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки. Також, стягнуто на користь КЗ «Маріупольська міська лікарня №9 – медико – санітарна частина працівників департаменту морського флоту» витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 743,58 грн.

Відповідно до ч. ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді.

Право подання цивільного позову у кримінальному провадженні надається прокурору, який бере в ньому участь (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру»)

В даному кримінальному провадженні прокурор, діючи в інтересах КЗ «Маріупольська міська лікарня №9 – медико – санітарна частина працівників департаменту морського флоту», звернувся до суду з цивільним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 743,58 грн., що є матеріальними збитками, завданими внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки у даному випадку прокурор був звільнений від сплати судових витрат, то такі витрати компенсуються за рахунок держави, та судовий збір з обвинуваченого стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХвалив:

Роз’яснити вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2018 року у кримінальному провадженні № 12016050780001130 від 11.09.2016 р. відносно ОСОБА_2 таким чином, що у разі задоволення позову прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 судовий збір стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.