Постанова № 77692992, 08.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6762/18

Номер провадження 3/235/2100/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 листопада 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року біля 06.00 год. гр.ОСОБА_1 разом з гр.ОСОБА_2 на водоймі біля с.Звірове Покровського району здійснювали вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову – п’яти ліскових сіток: L80H200 діаметром 40 – 4 шт., L80H200 діаметром 45 – 1 шт., впіймавши при цьому рибу – карась сріблястий у кількості 334 шт. загальною вагою 42 кг, чим завдали збиток рибному господарству України згідно Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21..11.2011 року у сумі 5678 грн., порушивши дію ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень правопорушення визнав, до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №001662 від 19.10.2018 року, відповідно до 19.10.2018 року біля 06.00 год. гр.ОСОБА_1 разом з гр.ОСОБА_2 на водоймі біля с.Звірове Покровського району здійснювали вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову – п’яти ліскових сіток: L80H200 діаметром 40 – 4 шт., L80H200 діаметром 45 – 1 шт.. впіймавши при цьому рибу – карась сріблястий у кількості 334 шт. загальною вагою 42 кг, чим завдали збиток рибному господарству України згідно Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21..11.2011 року у сумі 5678 грн., порушивши дію ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП( а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року №001662, відповідно до яких 19.10.2018 року о 06.00 год. на водоймі с.Табурний Покровського району ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловив рибу за допомогою 5 сіток, впіймали рибу карась 334 шт.загальною вагою 42 кг. (а.с.1);

- розрахунком матеріальних збитків до протоколу №001662,було виловлено карась в кількості 334 штук на суму 17 грн. за одну штуку,загальна сума збитку 5678 грн. (а.с.2);

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.85КУпАП,що полягає у грубому порушенні правил рибальства.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову, його слід визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову «ліскової сітки» і без конфіскації виловленої риби, яка була повернута на зберігання гр.ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року №001662 (а.с.1).

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, ЗУ «Про тваринний світ», Правилами любительського і спортивного рибальства, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути з правопорушника та перерахувати на р/р 31118106005060, Отримувач: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), з конфіскацією незаконного знаряддя лову «сітки ліскової» та без конфіскації виловленої риби.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352.40грн.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106).

Знаряддя лову сітки ліскові L80H200 діаметром 40 – 4 шт., L80H200 діаметром 45 – 1 шт., що була вилучена у ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя