Ухвала суду № 77692732, 08.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17808/18

Провадження № 1-кс/161/9375/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

08 листопада 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщеннях за місцем здійснення господарської діяльності ТзОВ "Укр-тест-стандарт", код ЄДРПОУ 35809174, адреса: Волинська область, Луцький район, с. Крупа, вул. Дубнівська, 10,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018030000000282 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Встановлено, що до УСБУ у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 про вимагання у нього неправомірної вигоди службовою особою (експертом) ТОВ "Рівнестандарт" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Луцька, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за безперешкодну видачу сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу.

Так, ОСОБА_5 , здійснюючи діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг видачу сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, налагодив механізм систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди від фізичних осіб, котрі зацікавлені в отриманні вказаних висновків.

Зокрема, в разі надання ТОВ "Рівнестандарт" для проведення експертного дослідження автомобілів, виготовлених в США, ОСОБА_5 під надуманими відмовляє у видачі вказаних сертифікатів, мотивуючи свої дії відсутністю необхідного маркування про відповідність транспортного засобу вимогам екологічного стандарту безпеки "Євро 5". Разом з тим, останній роз`яснює зацікавленим особам, що в разі передачі йому неправомірної вигоди в сумі 16000 гривень за один сертифікат відповідності, він надасть необхідний висновок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він звернувся 18.10.2018 за адресою м. Луцьк, вул. Сосюри, 2 до ТОВ "Рівнестандарт", а саме до експерта вказаного підприємства на ім`я ОСОБА_6 , в подальшому дізнався що це ОСОБА_5 , з метою отримати сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що не може видати даний сертифікат без наявності відповідного маркування щодо екологічності авто.

В ході подальшої розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 неодноразово приводив приклад, що автомобілі, які виготовлені в США після 2011 року автоматично мають екологічні стандарти "Євро 5". Однак, експерт заперечив це та категорично відмовив у законній видачі сертифіката посилаючись на формальні підстави.

Після цього, ОСОБА_5 в розмові зазначив, що видача необхідного сертифіката відповідності стандарту "Євро 5" можлива лише тільки після надання йому неправомірної вигоди в розмірі 16000 гривень. В разі погодження на його умови, він надав номер мобільного телефону для подальшого контакту.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановлено, що аналогічні факти незаконної видачі сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу здійснюють ТзОВ "Укр-тест-стандарт" (ЄДРПОУ 35809174, адреса: Волинська область, Луцький район, с. Крупа, вул.Дубнівська, 10) та ТзОВ "Центр авто" (ЄДРПОУ 38683765, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22б).

Встановлено, що посадові особи зазначених уповноважених органів сертифікації та випробувальних лабораторій здійснюючи діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг - видачу сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу з метою подальшого одержання неправомірної вигоди вносять до офіційних документів (сертифікатів) завідомо недостовірні дані щодо відповідності транспортного засобу вимогам екологічного стандарту безпеки "Євро 5". Тобто, фактично без проведення робіт з переобладнання транспортних засобів стандартом безпеки "Євро 4", останні в порушення наказу Міністерства інфраструктури України № 521 від 17.08.2012 року «Про затвердження Порядку затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання та Порядку ведення реєстру сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання і виданих виробниками сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання», видають сертифікати відповідності стандарту безпеки "Євро 5", які в подальшому є підставою для первинної реєстрації автомобілів в сервісних центрах МВС України на території Волинської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він у жовтні поточного року імпортував зі США на територію України автомобіль марки "Форд Фюжин" 2016 року. Після розмитнення вказаного автомобіля для наступної реєстрації в сервісному центрі МВС йому необхідно було отримати сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу вимогам "Євро-5". Знайомі підказали, що послуги із сертифікації автомобілів, ввезених на територію України зі США надають за наступними адресами: АДРЕСА_2 , а також с. Крупа, вул. Дубнівська, 10. Таким чином, він вирішив звернутись за вказаними адресами, та поцікавитись якою буде ціна на вказаний документ. Коли він приїхав за адресою м. Луцьк, вул. Дубнівська 226 до місця сертифікації до нього вийшла особа чоловічої статі і представилась ОСОБА_8 , надав свій номер телефону - НОМЕР_1 . Після поверхневого огляду автомобіля, а також таблички, яка розміщена в підкапотному просторі, ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль марки "Форд Фюжин" 2016 року виготовлений не для використання на території Штату Каліфорнія, і автоматично не відповідає вимогам екологічного стандарту "Євро-5". Разом з тим, останній сказав, що їх фірма зможе надати сертифікат відповідності "Євро-5" в разі надання останньому грошових коштів в сумі 1300 доларів США. ОСОБА_7 відмовився, так як для нього це значна сума грошей, та вирішив поцікавитись ціною вказаного сертифіката в АДРЕСА_3 . Там його зустріла особа на ім`я ОСОБА_9 , який також надав свій номер мобільного телефону - НОМЕР_2 . Після огляду авто та звірки він-коду останній повідомив, що автомобіль марки "Форд Фюжин" 2016 року, виготовлений в США, не "прохідний", та не підпадає під екологічні вимоги стандарту "Євро-5". Проте, ОСОБА_9 зазначив, що зможе виготовити необхідний сертифікат в разі надання йому коштів в сумі 1100 доларів США.

З метою виявлення, фіксації, вилучення речей і документів, що можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема: протоколи випробувань технічної служби або випробувальної лабораторії на відповідність технічним приписам транспортних засобів, документи бухгалтерської звітності по вартості наданих послуг (регламентуються постановою КМУ № 514 від 12.07.2017 "Про затвердження Правил визначення вартості робіт з оцінки відповідності вимогам технічних регламентів, що виконуються призначеними органами з оцінки відповідності та визнаними незалежними організаціями"), посадові обов`язки, накази про призначення (трудові договори/контракти), електронно-обчислювальна техніка, на якій зберігаються дані щодо проходження транспортними засобами лабораторних випробувань, службова переписка, грошові кошти, які отримують останні в якості неправомірної вигоди за видачу сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, а також інших предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для відшукання та вилучення майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, тому заступник начальника відділу звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку заступника начальника, який клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому заступнику начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на проведення обшуку вприміщеннях замісцем здійсненнягосподарської діяльностіТзОВ "Укр-тест-стандарт",код ЄДРПОУ35809174,адреса:Волинська область,Луцький район,с.Крупа,вул.Дубнівська,10, з метою виявлення, фіксації, вилучення речей і документів, що можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема: протоколи випробувань технічної служби або випробувальної лабораторії на відповідність технічним приписам транспортних засобів, документи бухгалтерської звітності по вартості наданих послуг (регламентуються постановою КМУ № 514 від 12.07.2017 "Про затвердження Правил визначення вартості робіт з оцінки відповідності вимогам технічних регламентів, що виконуються призначеними органами з оцінки відповідності та визнаними незалежними організаціями"), посадові обов`язки, накази про призначення (трудові договори/контракти), електронно-обчислювальна техніка, на якій зберігаються дані щодо проходження транспортними засобами лабораторних випробувань, службова переписка, грошові кошти, які отримують останні в якості неправомірної вигоди за видачу сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, а також інших предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для відшукання та вилучення майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Обшук провести до 08 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1