Рішення № 77692689, 19.10.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4024/18

2/264/1519/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11.03.2000 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Втрачені всі фізичні та духовні зв’язки між ними. Сторони однією сім’єю не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов’язані. Вважала, що збереження сім'ї неможливе, а тому просила шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11.03.2000 року сторони зареєстрували шлюб в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО № 084088, виданим 11.03.2000 року.

01.12.2002 року від шлюбу народилась донька – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 308595.

01.05.2008 року від шлюбу народилась донька – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 195339.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем позов було визнано до початку розгляду справи по суті, у зв’язку із чим, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 142, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 104, 105,112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Круглова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11.03.2000 року в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 99 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м. Маріуполь, пр. Леніна, 68) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за квитанцією № 16989588 від 23.07.2018 року (отримувач Маріуп. УК/Кальміуський р-н/22030101 (Іллічівс., код отримувача 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, призначення платежу *;101;2924610880;22030101;судовий збір ОСОБА_1) при подачі позову, в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко