Ухвала суду № 77692256, 08.11.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3440/18

2/221/907/2018

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., вивчивши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 27.09.2018 року відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача вказує про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, штрафів ( фіксованої та відсоткової складової), але у самій позовній заяві не вказано ані про розмір передбачених умовами кредитного договору відсотків, ані про існування в умовах договору таких положень. Документи, додані до позовної заяви, не містять інформації щодо розміру відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

У позовній заяві відсутні відомості про місцезнаходження оригіналів документів.

До позовної заяви додано копію заяви відповідача від 30.10.2007 року, текст якої не можливо прочитати та встановити обгрунтованість позовних вимог. Виглядає заява як накладений один на одний текст двох різних документів.

Також, до позовної заяви додано довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", у якій міститься запис про ознайомлення 13.10.2010 року з фінансовими умовами надання платіжної карти "Кредитка "універсальна " 55 днів пільгового періоду" та зразками розрахунків суми плати за використання кредитних коштів, але у позовній заяві не йдеться мова про отримання відповідачем кредитної картки у 2010 році, або про зміну умов кредитного договору, або про отримання ним іншого кредиту.

Враховуючи, що особою, яка звернулася до суду, надано копії документів неналежної якості, не повідомлено суд про місцезнаходження оригіналів документів, копії яких додано до матеріалів заяви, не повно викладені обставини, що обгрунтовують позовні вимоги, вважаю за необхідне, на підставі ч.11 ст.187 ЦПК Україн, залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 187 ч.11 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити у 5-ти денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали зазначені недоліки: надати належної якості копію заяви відповідача на отримання кредиту; пояснити, яким чином довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду стосується позовних вимог та кредитного договору з ОСОБА_1; вказати місце зберігання оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви; обґрунтувати позовні вимоги в частині нарахованих відсотків за користування кредитним коштами.

Роз’яснити представнику позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук