
221/6757/18
3/221/2623/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника приватного підприємства «Мисливське підприємство «Ново-Петропавлівське», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, будучи керівником ПП «МП «Ново-Петропавлівське», розташованого за юридичною адресою: вул. Піонерська, 2, с. Веселе Волноваського району Донецької області, несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток по акту камеральної перевірки від 29.06.2016 №823/05-09-48-01/38413495 за податковим повідомленням-рішенням від 05.07.2016 №0003171202 у сумі 170 гривень з граничним терміном сплати 15.07.2016 року, фактично платіжне доручення №78320 подано до банку 05.01.2018р., чим порушив п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення виявлене під час проведення камеральної перевірки, що підтверджується актом перевірки 11.07.2018 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що з дня виявлення вчиненого адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв’язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Чальцева
Судове рішення № 77692184, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/6757/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: