Ухвала суду № 77691785, 08.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20975/14-ц

Провадження 2/127/2874/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням від 29.12.2014 р. про витребування у позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» оригіналів доказів, які додані до позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подав клопотання від 11.04.2018 р. про розгляд справи за його відсутності у всіх судових засіданнях.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 цієї статті, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 ставить під сумнів відповідність поданих позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи» копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, оригіналам, клопотання про витребування оригіналів письмових доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви від 29.08.2014 р. вих. № ШВ/КІ/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 01.12.2018 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя