Ухвала суду № 77691492, 11.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2238/18

Провадження № 2/161/1447/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Загоровській І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається зміна змісту зобов’язання (збільшення тіла кредиту та підняття ставки пені). З метою з’ясування чи відбулась зміна змісту зобов’язання (збільшення тіла кредиту, збільшення суми кредиту, підняття ставки пені) просив суд призначити судово-економічної експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні питання про призначення експертизи суди повинні керуватися Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮУ від 30.12.2004 року № 144/5 та враховувати роз’яснення дані в постанову Пленуму ВСУ від 30.12.2004 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» з врахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних суб’єктивних прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» - судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні. Судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних документах доказування, тобто в разі коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Статтею 105 ЦПК України визначені обставини, при наявності яких проведення експертизи є обов’язковим.

Обставини, які представник позивача вважає такими, що є підставою для призначення експертизи не відносяться до переліку обов’язкових, при наявності яких суд зобов’язаний призначити експертизу.

А тому, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення судово-економічної експертизи, оскільки згідно 110 ЦПК України висновок експерта для суду не є обов’язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст. 89 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає не достатньо обґрунтованим і недоцільним клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,105,110 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5