Ухвала суду № 77691417, 08.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5523/18

УХВАЛА

08 листопада 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» (вул. Шкодова гора, 1/1, м. Одеса, 65041) до Молодшого інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону з фізичної безпеки Управління Поліції охорони в Одеській області старшого сержанта Богаченко Андрія Анатолійовича (вул. Академіка Філатова, 70, корпус А, м. Одеса, 65074), поліцейського роти охорони об'єктів та публічної безпеки батальйону № 2 Управління Поліції охорони в Одеській області старшого сержанта поліції Ясницького Дмитра Юрійовича (вул. Академіка Філатова, 70, корпус А, м. Одеса, 65074), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Поліції охорони Одеської області (вул. Академіка Філатова, 70, корпус А, м. Одеса, 65074), Державне підприємство «Одеський нафтопереробний завод» (вул. Велика Арнаутська, 15, к. 511, м. Одеса, 65012), Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133) про визнання дій щодо здійснення перешкод у доступі до майна протиправними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року адміністративний позов залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 08.11.2018 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 80, 160, 168, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» (вул. Шкодова гора, 1/1, м. Одеса, 65041) до Молодшого інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону з фізичної безпеки Управління Поліції охорони в Одеській області старшого сержанта Богаченко Андрія Анатолійовича (вул. Академіка Філатова, 70, корпус А, м. Одеса, 65074), поліцейського роти охорони об'єктів та публічної безпеки батальйону № 2 Управління Поліції охорони в Одеській області старшого сержанта поліції Ясницького Дмитра Юрійовича (вул. Академіка Філатова, 70, корпус А, м. Одеса, 65074), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Поліції охорони Одеської області (вул. Академіка Філатова, 70, корпус А, м. Одеса, 65074), Державне підприємство «Одеський нафтопереробний завод» (вул. Велика Арнаутська, 15, к. 511, м. Одеса, 65012), Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133) про визнання дій щодо здійснення перешкод у доступі до майна протиправними за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов подати відповіді на відзиви в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам протягом п'яти днів з дня отримання відповідей на відзиви подати заперечення, відповідно до ст. 164 КАС України.

Запропонувати третім особам, протягом п'яти днів з дня отримання відзивів на адміністративний позов подати письмові пояснення до позову та відзиву в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Запропонувати іншим учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання пояснень третіх осіб надати відповіді на такі пояснення у порядку, встановленому ч. 3 ст. 165 КАС України.

Повідомити, що учасники процесу мають право подати відповіді на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, відповіді на пояснення третіх осіб подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 04 грудня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо