Постанова № 77691235, 08.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12487/18

Провадження №3/263/2844/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ІПН відсутні, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувають матеріали адміністративної справи №3/263/2844/2018 (№263/12487/18) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, та №3/263/2872/2018 (№263/12578/18) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 404062 від 09.09.2018 року вбачається, що 09.09.2018 року о 04.37 годин в Донецькій області, м. Маріуполі в Приморському районі по Приморському бульвару, 1 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом DACIA LOGAN державний номерний знак АН945ЕР, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього, червоного кольорів не зупинився. Під час переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA DRIVS номерний знак 3938 по вулиці Вокзальній, 23 в Центральному районі м. Маріуполя, транспортний засіб DACIA LOGAN державний номерний знак АН945ЕР під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив наїзд на електроопору та зупинився, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 062311, 09.09.2018 року о 04.36 годині в Донецькій області м. Маріуполі в Центральному районі по вул. Підгірній, 21 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати, не позбавляти права керувати транспортними засобами.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються письмовими доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_6, рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_7, рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_8, схемою місця ДТП від 09.09.2018 року, фото таблицею.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 та 122-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши номер № 263/12487/18 (3/263/2844/2018).

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП № 263/12487/18 (3/263/2844/2018) слід об'єднати в одне провадження з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_9 № 263/12578/18 (3/263/2872/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши номер 263/12487/18 (3/263/2844/2018).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (ОСОБА_10. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок 31219206005052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян