Ухвала суду № 77691136, 02.11.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1412/18

Провадження у справі № 1-кп/135/189/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань Масняк О.О.,

за участі прокурора Козюри С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020070000170, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, із середньою професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 12.09.2017 Ладижинським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020070000170, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, прокурор просив зобов'язати орган пробації скласти та надати суду досудову доповідь.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження №12018020070000170, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020070000170, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на «16» годину 12 листопада 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ПатраманськимІ.О. одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про складення та надання суду досудової доповіді - задовольнити.

Доручити представнику Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_2 до «16» години 12 листопада 2018 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя