Рішення № 77691018, 08.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3056/18

Справа № 226/3056/18

Провадження № 2-о/226/292/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження особи, в обґрунтування якої вказала, що вона є бабусею ОСОБА_3, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 18.06.2018 у останніх у м.Донецьку народився син ОСОБА_4, про що комунальним закладом «Центральна міська клінічна лікарня № 24 у м.Донецьк» було видано медичне свідоцтво про народження дитини. Вона бажає зареєструвати народження дитини в Україні та отримати відповідне свідоцтва українського зразка. При зверненні до Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження її праонука через відсутність документів, які є підставою для такої реєстрації, оскільки надані нею документи видані на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. З метою державної реєстрації народження дитини заявник просить суд встановити факт народження у її онуки 18.06.2018 у м.Донецьку дитини чоловічої статі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, додавши, що її праонуку чотири місяця. Онука зі своєю сім’єю постійно мешкає в м.Донецьку.

Заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що визнають позов.

Представник заінтересованої особи Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, допитавши свідка, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у свою чергу є батьком ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_5) К.М., ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2з 15.09.2017 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та листом Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08.11.2018 про наявність відповідного актового запису.

Заявник ОСОБА_1 з 21.12.2016 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з м.Донецька до м.Мирнограда Донецької області, кв-л 40АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою від 21.12.2016 № 23430.

ОСОБА_6 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до медичного свідоцтва про народження від 28.09.2018 № 675 ОСОБА_3 18.06.2018 о 05.00 год. народила у комунальному закладі «Центральна міська клінічна лікарня № 24 міста Донецька» Донецької Народної Республіки хлопчика вагою 3000 г, про що Кіровським відділом запису актів цивільного стану м.Донецька Державної ОСОБА_7 Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки 22.06.2018 було складено актовий запис № 332 та видано свідоцтво про народження дитини, де у графі про батьків дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Допитана у суді свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що її син ОСОБА_9 є хрещеним батьком дитини – хлопчика Захара, яка 16.08.2018 народилася у м.Донецьку у ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вона особисто бачила дитину подружжя ОСОБА_3, які народили вперше.

Факт вагітності ОСОБА_3 та народження у неї дитини також підтверджується обмінною картою пологового відділення вищевказаної лікарні.

На звернення ОСОБА_1 Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області своїм листом від 06.11.2018 відмовив заявнику у державній реєстрації народження 18.06.2018 у м.Донецьку дитини чоловічої статі, оскільки подане нею свідоцтво про народження № 675 від 28.09.2018 видане Кіровським відділом запису актів цивільного стану м.Донецька Державної ОСОБА_7 Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Крім того форма медичного документа, яка надана заявником, не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.08.2006 за № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024.

Відповідно до листа Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області від 08.11.2018 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження 18.06.2018 дитини – хлопчика у ОСОБА_3 не виявлено.

За приписами ч.2 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків.

Відповідно до ч.4 ст.13 вказаного Закону, п.2 гл.1 розд.П Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є, зокрема, медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), що видається закладами охорони здоров’я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Народження фізичної особи та її походження відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного кодексу України підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Указом Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» Кабінету Міністрів доручено ужити заходів щодо припинення на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій, представництв; евакуації працівників; вивезення в разі можливості майна та документації; переведення державних службовців і посадових осіб місцевого самоврядування з окремих територій у районі проведення антитерористичної операції на роботу в іншу місцевість.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085 місто Донецьк є територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження, у зв’язку з чим їх зобов’язано переміститися в населені пункти, на територіях яких органи державної влади здійснюють свої повноваження у повному обсязі.

ОСОБА_6 за наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» відділи державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, що знаходилися на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на контрольовану територію.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану, яким було видане свідоцтво про народження дитини у ОСОБА_3, не контролюється органами державної влади України, тобто виданий органом, створеним не відповідно до українського законодавства. До того ж, як зазначено вище, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження 18.06.2018 у ОСОБА_3 дитини відсутній.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у ОСОБА_1 відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку вирішити питання щодо юридичного оформлення факту народження у її онуки 18.06.2018 дитини.

Надаючи оцінку документу, виданому на непідконтрольній Україні території, суд враховує висновки Європейського Суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, Європейський Суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок Європейського Суду з прав людини в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, є винятком із загального принципу недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути заснована до таких дій, як наприклад реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський Суд з прав людини, зокрема зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Тому суд, як виняток, бере до уваги надані заявником документи, видані на непідконтрольній Україні території, та надає їм оцінку разом з іншими доказами по справі.

Відповідно до п.1 ст.7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім’я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

На підставі показів свідка, інших письмових доказів суд приходить до висновку про доведеність факту народження 18.06.2018 у ОСОБА_3, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, сина у м.Донецьку, у зв’язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі. Встановлення даного факту необхідне заявнику для юридичного визначення народження дитини, реалізації її права на ім’я, захисту прав, свобод та інтересів малолітньої дитини.

За умовами ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається, у тому числі, на підставі свідоцтва про шлюб.

Отже, на виконання ч.3 ст.2571 ЦПК України батьками народженої 18.06.2018 дитини – хлопчика суд вважає необхідним визначити заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_3

На підставі ст.122 СК України, ст.49 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014, постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595, розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання якої: бул.ШевченкоАДРЕСА_2, м.Донецьк, місце реєстрації якої: м.Мирноград Донецької області, кв-л 40АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересовані особи: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого: вул.Соборна, 7, м.Мирноград Донецької області, код ЄДРПОУ 23127140, ОСОБА_3, місце реєстрації якої: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_2, місце реєстрації якого: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, про встановлення факту народження особи задовольнити.

Встановити факт народження 18 червня 2018 року у місті Донецьку дитини чоловічої статі у громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та у громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 08.11.2018.

Суддя Ж.Є.Редько