Ухвала суду № 77690992, 08.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1803/16-к

ЄУН 226/1803/16-к

Провадження № 1-в/226/94/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Трифонової І.О.,

прокурора Савельєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_1 08.03.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 20, м.Дністровськ, Молдова, мешкає за адресою: вул. Центральна, 37, м.Мирноград Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2017 року ОСОБА_1 засуджений за ст.389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

До Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від даного покарання, у зв’язку із закінченням 13.09.2018 року іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що незважаючи на те, що у період іспитового строку засуджений зарекомендував себе негативно, оскільки за цей період неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 02.12.2017 року за ст.ст.126 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, 23.12.2017 року за ст.ст.121-6 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, 08.01.2018 року за ст.ст.126 ч.2, 130 ч.2 КУпАП, 16.01.2018 року за ст.ст.121 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, 24.01.2018 року за ст.ст.178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП, а також мав неявку до органу пробації на реєстрацію 02.01.2018 року без поважної причини закінчився іспитовий строк призначений вироком суду. Згідно з побутовою характеристикою, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. У зв’язку з закінченням 13.09.2018 року іспитового строку, встановленого ОСОБА_1 вироком суду, просили звільнити його від призначеного покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Прокурор Савельєва В.В. підтримав вимоги подання.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, яка встановлює правові підстави звільнення від покарання з випробуванням, засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання контролюючого органу кримінально-виконавчої інспекції після успішного проходження засудженим випробування.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що встановлений ОСОБА_1 вироком суду іспитовий строк закінчився 13.09.2018 року, суд вважає, що він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.11.2018 року.

Суддя І.В.Петунін