Ухвала суду № 77690797, 08.11.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/7445/18

1-кс/221/1392/2018

УХВАЛА

08 листопада 2018 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О, прокурора Вербицького Ю.О. розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050630001935 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 з наведеним вище клопотанням, погодженим з прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2, яке мотивував наступним.

СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050630001935 від 31.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 було виявлено факт порубки зелених насаджень в межах м. Волноваха працівниками ДП «Великоанадольський лісгосп».

Під час огляду місця події в ОСОБА_3 було вилучено бензопили та копії документів, а саме: лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 475893 від 1 серпня 2018 року, виданий ДП «Великоанадольський лісгосп», карти технологічного процесу розроблення лісосіки, акт готовності лісосіки для розроблення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посадова інструкція на працівника ДП «Великоанадольський лісгосп» ОСОБА_3; контракт, укладений із директором ДП «Великоанадольський лісгосп» ОСОБА_4; документація, яку веде майстер ДП «Великоанадольський лісгосп» Дмитренко щодо розробки 5-го та 6-го виділу 91 кварталу, в тому числі доповідні записки, рапорти за вересень-жовтень 2018 року; цивільно-правові угоди, укладені між ДП «Великоанадольський лісгосп» та Бебих і Чмирьов в 2018 році; матеріали щодо відводу та розробки 6-го виділу 91 кварталу за період 2013-2018 р.р.; документи щодо надання чергової відпустки в 2018 році Дмитренку та про тимчасового покладення виконання його обов’язків на працівників ДП «Великоанадольський лісгосп»; трудова книжка ОСОБА_3; наказ щодо виконання обовязків працівником ДП «Великоанадольський лісгосп» ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим шляхом одержати вказану інформацію неможливо, просив тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучити їх копії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вказав, що у органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що посадові особи ДП «Великоанадольське лісове господарство» не нададуть оригінали вказаних документів без ухвали суду. У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об’єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Таким чином, іншим шляхом вилучити вищевказані документи не має можливості.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без виклику ДП «Великоанадольське лісове господарство», у володінні якого вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

При вирішенні питання про надання тимчасового доступу слідчий суддя бере до уваги надані слідчим: витяг з кримінального провадження № 12018050630001935 від 31.10.2018 року, згідно якого відкрито кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України, рапорт, протокол огляду від 30.10.2018р., копію лісорубного квитка, протокол тимчасового доступу від 05.11.2018р., копію договору №15 від 22.01.2018р. та інші матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалах доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв’язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 36, 110, 131, 132, 159, 161, 162, 163 ч.2, 164 – 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП «Великоанадольське лісове господарство» (ЄДРПОУ 37507901), юридична адреса: 85727, Донецька область, Волноваський район, смт. Графське, і зобов’язати надати стороні обвинувачення (слідчому СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, або іншій особі за наданим нею дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України) наступні документи:

- Посадова інструкція на працівника ДП «Великоанадольський лісгосп» ОСОБА_3;

- Контракт, укладений із директором ДП «Великоанадольський лісгосп» ОСОБА_4;

- Документація, яку веде майстер ДП «Великоанадольський лісгосп» Дмитренко щодо розробки 5-го та 6-го виділу 91 кварталу, в тому числі доповідні записки, рапорти за вересень-жовтень 2018 року;

- Цивільно-правові угоди, укладені між ДП «Великоанадольський лісгосп» та Бебих і Чмирьов в 2018 році;

- Матеріали щодо відводу та розробки 6-го виділу 91 кварталу за період 2013-2018 р.р.

- Документи щодо надання чергової відпустки в 2018 році Дмитренку та про тимчасового покладення виконання його обовязків на працівників ДП «Великоанадольський лісгосп»

- Трудова книжка ОСОБА_3

- Наказ щодо виконання обовязків працівником ДП «Великоанадольський лісгосп» ОСОБА_5

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов’язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Безрук