Вирок № 77690591, 07.11.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1794/18

1-кп/264/300/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., прокурора Нуждіна С.В., захисника Кондратьєвої М.А., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, українця, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимий: 1).25.05.2004 року Іллічівським с районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.164, ст..75, 76 КК України до 1 року з випробуванням; 2). 04.05.2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільнився 25.08.2011 року на підставі ст..81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк складає 5 місяців 4 дні, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року ОСОБА_2, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по в будинку № 160 по проспекту Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя, де шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-739» а саме: одну пачку кави «Jacobs Monarch», масою 400 гр., вартістю 236,58 грн., після чого сховавши вказане майно у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, намагався винести його з приміщення магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для проведення злочину до кінця, так як був затриманий співробітниками ТОВ «АТБ-маркет».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Провину свою усвідомлює, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням їх думки, прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та вивченням даних у справі, які характеризують його особу. Також учасникам судового провадження роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ними не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що подія злочину мала місце, вина ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні є доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, не працює, перебуває в консультативній групі нагляду КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя» з діагнозом - шизофренія параноідна непереривна, на обліках у інших диспансерах міста Маріуполя не значиться. При цьому він свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, добровільно повернув викрадене майно, що суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом виконання ним безоплатних суспільно корисних робіт і йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: диск з відеоматеріалам - залишити в матеріалах кримінального провадження, каву «Якобс Монарх» з маркуванням 4820187043128, яка знаходяться на відповідному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_3 - залишити ТОВ «АТБ-Маркет», як власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : Іванченко А. М.