Ухвала суду № 77690479, 05.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2018 року № 1340/4619/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача Павлик О.В.,

представник відповідача Звір Р.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2018 № 0005444817, № 0005454817, № 0005434817.

У підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі, у якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 760/27617/17 призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Корпорація КРТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час проведення фінансово-господарських операцій з визначеними контрагентами позивача за період з 01.01.2013 по11.12.2017.На виконання ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 760/27617/17 Офісом великих платників податків ДФС видано наказ від 11.05.2018 року № 861 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Корпорація КРТ» (код ЄДРПОУ 37786903)». На підставі наведеного, контролюючим органом проведено перевірку, за результатами якої складено акт від 16.05.2018 № 1/28-10-48-17/37786903 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Корпорація КРТ», яким встановлено завищення податкових зобов'язань, податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість, у зв'язку з чим, було винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Тобто, оскаржені податкові повідомлення-рішення винесено за результатами проведення перевірки, яка призначена у відповідності до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 760/27617/17 та наказу від 11.05.2018 № 861, виданого Офісом великих платників податків ДФС. При цьому, позивач оскаржив у судовому порядку взгадане судове рішення та наказ на проведення перевірки. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 відкрито провадження у справі № 813/2412/18 за позовом ТОВ «Корпорація КРТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 11.05.2018 № 861. При цьому, у зв'язку з тим, що оскаржений у справі № 813/2412/18 наказ був прийнятий на виконання ухвали слідчого судді, що оскаржена позивачем в апеляційному порядку, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі № 813/2412/18 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду міста Києва у справі № 760/27617/17. Водночас, ухвалою Київського апеляційного суду від 16.10.2018 у справі № 760/27617/17 скасовано ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14.12.2017. Отож, станом на сьогодні судове рішення яким призначено перевірку позивача скасовано, а наказ, який виданий на виконання вказаного судового рішення є предметом оскарження у справі № 813/2412/18, що є підставою для зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала з підстав викладених у ньому просила його задоволити.

У підготовчому засіданні представник відповідача зазначив, що відсутні підставі для зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 813/2412/18.

Керуючись ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 1340/4619/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 813/2412/18.

Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2018.

Суддя Костецький Н.В.