Ухвала суду № 77690473, 07.11.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2018 р. № 814/1558/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому підготовчому засіданні розглянувши клопотання представника відповідачів про неможливість участі представників позивача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідачів:1: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 2: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про:визнання протиправним та скасування рішення від 07.06.2018 № 1185, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток в сумі 41859,18 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідачів 1, 2: Миськіва С. О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Южноукраїнської міської ради та виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 07.06.2018 р. № 1185, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток.

У підготовчому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про неможливість участі представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в адміністративній справі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 має чинну довіреність на представництво інтересів Южноукраїнської міської ради, а відтак, не може приймати участь у судовому засіданні на стороні позивача проти Южноукраїнської міської ради. Представник позивача ОСОБА_2 є діючим помічником депутата Южноукраїнської міської ради та відповідно до ч. 7 ст. 29-1 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» працює на громадських засадах у відповідній раді. Відтак, ОСОБА_2 не може бути представником позивача проти Южноукраїнської міської ради.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважають заявлене клопотання безпідставним. Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя. Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у даній адміністративній справи не приймають участь як представники Южноукраїнської міської ради чи її виконавчого комітету.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідачів.

Так, відповідно до приписів КАС України у сторін або їх представників відсутнє право на заявлення клопотання про недопущення представників до участі в судовому процесі. Частина 2 ст. 58 КАС України виключає можливість участі представника сторони, виключно якщо він у цій справі представляє іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам його довірителя.

У даній справі представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не представляють інтересів Южноукраїнської міської ради чи її виконавчого комітету. Викладене є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 49, 58, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про неможливість участі представників позивача в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 07.11.2018 р.

Суддя Н.В. Лісовська