Рішення № 77690231, 07.11.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

07.11.2018 р. Справа № 1440/1686/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57546

доОчаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Торгова, 23-а, м. Очаків, Миколаївська область, 57508 Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вул. Міцкевича, 6, м. Сокаль, Львівська область, 80000

провизнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.07.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.08.2018 залучено до участі у справі в якості другого відповідача Сокальський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 1440/1686/18 від 10.09.2018 позов ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено частково, зобов'язано Сокальський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження № 26, складеного 02.08.1957 року виконавчим комітетом Переспівської сільської ради Сокальського району Львівської області на гр. ОСОБА_3, а саме змінити по-батькові дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4"; у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною відмову Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у внесенні змін до актового запису про народження № 26, а саме: змінити по-батькові з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" відмовлено.

01.11.18 року позивач подала заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить суд вирішити питання про розподіл судового збору, сплаченого нею при подачі позову у розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 ст. 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Ч. 1 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 139 КАС України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною відмову Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у внесенні змін до актового запису про народження № 26 відмовлено, доказів звернення позивача до Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо внесення змін до актового запису матеріали справи не містять, та при зверненні до Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про внесення змін до актового запису позивач просила доповнити графу по-батькові дитини "ОСОБА_4" (про що свідчить копія заяви позивача від 02.05.2018, що додана відповідачем 1 до відзиву на позовну заяву), суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача.

Крім того, рішення від 10.09.2018 ухвалено не з підстав протиправності рішень чи дій відповідачів, а з підстав неможливості поновлення прав позивача в інший спосіб, ніж через судове рішення.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 194, 241 - 246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко