Ухвала суду № 77689868, 08.11.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1006/18

УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 136/1811/18, яка розглядається Липовецьким районним судом Вінницької області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди. Обґрунтовуючи клопотання представник зазначила, що задоволення позову у справі № 136/1811/18 виключає підстави позову з яких ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" звернулась до суду за захистом порушених прав. Оскільки рішення у зазначеній справі безпосередньо впливає на результат розгляду даної справи, вказане згідно статті 251 ч.1 п.6 ЦПК України є підставою для зупинення провадження.

Представник ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" проти зупинення провадження у справі заперечив вказавши на те, що діє презумпція дійсності правочину, у зв'язку з чим права товариства підлягають відновленню, при цьому результати вирішення справи №136/1811/18 не впливають на обставини даної справи, оскільки оспорюваний позивачем правочин був укладений під час дії Договору оренди землі від 05.01.2005 року (зареєстрований Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 27.03.2007 року), який припинив би свою дію 27.05.2017 року, якщо до договору не були б внесені зміни в частині строку оренди.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд встановив, що провадження у справі підлягає зупиненню у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 136/1811/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди землі від 05.01.2005 року.

Суд вважає, що задоволення позову у справі № 136/1811/18 виключає підстави позову з яких ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" звернулось до суду за захистом порушених прав, оскільки у разі визнання додаткової угоди недійсною, основний договір оренди землі вважатиметься таким, що припинив свою дію по закінченню строку на який був укладений.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі згідно статті 251 ч.1 п.6 ЦПК України до набрання законної сили рішенням у справі № 136/1811/18, оскільки рішення у зазначеній справі безпосередньо впливає на результат розгляду даної справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №136/1811/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник