Ухвала суду № 77689606, 05.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 листопада 2018 року Справа № 808/2549/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 24510970) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкового-повідомлення рішення від 28.11.2017 № 0015621406.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, надавши клопотання про зупинення провадження у справі, які просили розглянути без участі.

Також, представник відповідача надав суду клопотання про витребування від Шевченківського районного суду м.Києва належним чином завірену копію вироку від 01.03.2018 по справі №761/3590/18 провадження 1-кп/761/1235/2018. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач оскаржує у справі №808/2549/18 рішення, яке прийняте за результатами перевірки позивача при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із контрагентами, зокрема: ТОВ «Пролія». Зазначає, що вирок, про витребування якого заявлено клопотання винесений відносно директора та засновника ТОВ «Пролія».

Суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Шевченківського районного суду м.Києва копії вироку від 01.03.2018 по справі №761/3590/18 провадження 1-кп/761/1235/2018 із зазначенням інформації про набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шевченківського районного суду м.Києва належним чином завірену копію вироку від 01.03.2018 по справі №761/3590/18 провадження 1-кп/761/1235/2018 щодо директора та засновника ТОВ «Пролія» із зазначенням інформації про набрання вироком законної сили.

Витребуваний доказ надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 808/2549/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник