
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 807/455/18
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючої судді - Калинич Я. М.
при секретарі судового засіданні - Попович М.М.
за участю:
позивач - не з'явився,
представник відповідача - Далекорей С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в якому просить суд: 1. Прийняти позов до свого провадження. 2. Визнати протиправною бездіяльність Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області, що виразилась у не зарахуванні ОСОБА_3 до стажу період роботи в колгоспі "Карпати" по спеціальності будівельника в будівельній бригаді з 19.04.1989 року по 20.08.1991 рік. 3. Зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду Закарпатської області зарахувати ОСОБА_3 до стажу період роботи в колгоспі "Карпати" по спеціальності будівельника в будівельній бригаді з 19.04.1989 року по 20.08.1991 рік, що дає право на отримання пенсії за віком з моменту набуття права на таку.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року було витребувано від архівного відділу Хустської РДА ряд документів, які були надані суду (вх.№10694 від 30.10.2018 року, вх.№10809 від 05.11.2018 року). З поданого протоколу №7 та табельних номерів неможливо прослідкувати чи дійсно позивач працював в колгоспі "Карпати".
В судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи відсутні протоколи правління колгоспу про затвердження річного мінімуму трудової участі за 1989-1991 роки, на підставі яких адміністрація колгоспу "Карпати" вносила відповідні записи до трудової книжки.
У зв'язку з цим судом поставлено на обговорення питання про витребування від архівного відділу Хустської РДА належним чином завірених копій книги записів або реєстру протоколів колгоспу "Карпати" за 1989-1991 роки.
Представник відповідача в судовому засіданні проти витребування додаткових доказів не заперечувала.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. В матеріалах справи містяться клопотання від позивача та від представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст.73 КАС України).
Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 5 статті 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, а саме: витребувати від архівного відділу Хустської РДА належним чином завірену копію книги записів або реєстру протоколів колгоспу "Карпати" про затвердження річного мінімуму трудової участі за 1989-1991 роки, на підставі яких адміністрація колгоспу вносила відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_3
Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від архівного відділу Хустської РДА (90400, Хуст, 900-річчя Хуста, 27):
- належним чином завірену копію книги записів або реєстру протоколів колгоспу "Карпати" про затвердження річного мінімуму трудової участі за 1989-1991 роки, на підставі яких адміністрація колгоспу вносила відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_3.
2. Витребувані докази надати у строк до 29.11.2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).
3. Судове засідання відкласти на 29.11.2018 року на 11:00 год.
4. Роз'яснити архівному відділу Хустської РДА, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
5. Попередити архівний відділ Хустської РДА, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.М. Калинич
Судове рішення № 77689586, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/455/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: