
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/3618/18
категорія 12.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання судових експертів про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А0409 про визнання контракту недійсним,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №0640/3618/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А0409 про визнання контракту недійсним.
Ухвалою суду від 24.09.2018 призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6 та зупинено провадження у справі.
11.10.2018 вказану адміністративну справу разом з додатками (експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, оригінал оскаржуваного контракту, кримінальне провадження №656/106/18) направлено для проведення почеркознавчої експертизи.
10 жовтня 2018 року у відповідності до п. 2 ч.6 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України на адресу суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання необхідних матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.
Зі змісту якого вбачається, що для надання відповіді на питання поставлені на вирішення експертизи, необхідно надати наступні документи:
- оригінал досліджуваного документу;
- достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1, які містяться в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання;
- умовно-вільні та експериментальні зразки підпису вказаної особи;
- експериментальні зразки підпису.
Розглядаючи клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1,3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та надання відповіді на питання поставлені судовому експерту необхідно витребувати у військової частини А 0409 достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1, а саме: оригінал особової справи позивача, яка містить різнохарактерні документи (рапорти, накази, автобіографію, тощо), у зв'язку із чим клопотання судових експертів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 68, 72, 80, 105, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Витребувати від військової частини А 0409 оригінал особової справи ОСОБА_1.
Встановити військовій частині А 0409 строк для надання витребуваних доказів у справі до 20 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити до військової частини А 0409 (вул.Леваневського,3, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов
інше ухвала про витребування додаткових доказів у справі
Судове рішення № 77689539, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0640/3618/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: