Ухвала суду № 77689501, 08.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про роз'яснення судового рішення)

08 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4354/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову у пільговому обчисленні страхового стажу роботи у районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та зобов'язати зарахувати такий стаж, зробити перерахунок розміру пенсії та її виплату з 15.01.2011року.

01 жовтня 2018 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії, зумовленої зарахуванням стажу роботи з 12.10.1987року по 11.10.1990року та з 14.12.1990 року по червень 1991року в умовах Крайньої Півночі.

Зобов'язано Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Гагаріна, 2 м. Коростишів, Житомирська область. 12504 код ЄДРПОУ 40380694) з 26.09.2017року провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. 12500. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсію із зарахуванням стажу роботи з 12.10.1987року по 11.10.1990року та з 14.12.1990 року по червень 1991 року в умовах Крайньої Півночі.

11 жовтня 2018 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла зава Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення резолютивної частини судового рішення від 01 жовтня 2018 року. Заявник просить роз'яснити, в частині проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 Пенсії із зарахуванням стажу роботи з 12.10.1987 року по 11.10.1990 року та з 14.12.1990 року по червень 1991 року в умовах Крайньої Півночі в пільговому обчисленні, якщо так, то в якому розмірі.

Одночасно 06.11.2018року до суду надійшла заява Позивача від 02.11.2018року, яку суд також розцінює як звернення про роз'яснення судового рішення.

Представник заявника та Позивач в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Одночасно із подачею заяви про роз'яснення судового рішення по вказаній справі заявник заявив клопотання про її розгляд без його участі.

06 листопада 2018 року Позивач надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати заяву про роз'яснення судового рішення без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд, вважає можливим роз'яснити судове рішення з огляду на таке.

В мотивувальній частині судового рішення судом зазначалося про наявність у Позивача права на проведення з 26.09.2017року перерахунку ОСОБА_1 пенсії, зумовленої зарахуванням стажу роботи з 12.10.1987року по 11.10.1990року та з 14.12.1990 року по червень 1991року в умовах Крайньої Півночі на пільгових умовах.

Одночасно судом зазначалося, що такий пільговий розрахунок передбачено Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі". Статтею 5 цього Указу встановлено надання додаткових пільг працівника, зокрема, зарахування одного року роботи у вказаних районах за один рік і шість місяців роботи.

Таким чином, резолютивна частина вказаного судового рішення підлягає роз'ясненню із врахуванням доводів, наведених судом в її мотивувальній частині.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та ОСОБА_1 щодо роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що виконуючи рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по cправі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії, Відповідач зобов`язаний з 26.09.2017року провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію із зарахуванням стажу роботи з 12.10.1987року по 11.10.1990року та з 14.12.1990 року по червень 1991 року в умовах Крайньої Півночі в пільговому обчисленні, зокрема, шляхом зарахування одного року роботи у вказаних районах за один рік і шість місяців роботи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк