Ухвала суду № 77689300, 31.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2018 р. Справа №0540/8951/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем було прийнято наказ про оголошення догани, за неналежне організовану роботу відділу та не встановлено дієвий контроль за додержання податкового законодавства, що стало наслідком неналежного виконання посадових обов'язків позивача. З посиланням на статтю 19 Конституції України, статті 64-69, 73-76 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII, позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 20.08.2018 №1471 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 31 жовтня 2018 року, представники сторін заявили клопотання про витребування доказів.

За приписами статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про витребувння доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області:

- інформацію про фактичну та штатну кількість працівників відділу погашення боргу Маріупольського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за період з 01.09.2017 по 20.08.2018;

- інформацію про фінансування відділу погашення боргу Маріупольського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на поштові витрати з 01.09.2017 по 20.08.2018;

- читабельні належним чином завірені копії наказу про створення дисциплінарної комісії та протоколу засідання дисціплінарної комісії на підставі якого видано наказ №864 від 23.05.2018 про проведення службового розслідування;

- інформацію про вжиття до ОСОБА_2, головного державного ревізора-інспектора відділу погашення боргу Маріупольського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, дисциплінарних заходів у зв'язку з відкликанням податкової вимоги щодо фізичної особи-підприємця Соловйова, фізичної особи-підприємця Мінасової 12.02.2018 та надіслання нових податкових вимог.

Зобов'язати Головне управляння Державної фіскальної служби у Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.