Ухвала суду № 77689293, 01.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року

Справа № 804/6946/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення порядку виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій останній просив:

- замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/6946/16 - з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39497010), про що винести відповідну ухвалу;

- встановити такий порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року у справі № 804/6946/16, відповідно до якого буде визначено належний територіальний орган державного казначейства України, якому належить здійснити повернення коштів з державного бюджету.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення порядку виконання постанови мотивована тим, що резолютивною частиною постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року у справі № 804/6946/16 Офіс великих платників податків зобов'язано підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі - 827 437,14 грн. та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, однак з січня 2017 року інтегровані картки всіх податків ТОВ "Євраз Україна" передано до ДПІ у Новокадацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, крім того зарахування податків ТОВ "Євраз Україна" здійснює Управління ДКС України у Новокодацькому районі. Зазначене на думку заявника є підставою для заміни сторони виконавчого провадження та встановлення порядку виконання постанови у справі № 804/6946/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 01 листопада 2018 року.

01 листопада 2018 року від представника ТОВ "Євраз Україна" на адресу суду надійшли письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення порядку виконання постанови, в яких було зазначено, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року по справі № 804/6946/16, Управлінням казначейства у Новокодацькому районі м. Дніпро платіжним дорученням № 309 від 31.07.2018 року на розрахунковий рахунок ТОВ "Євраз Україна" був перерахований (повернутий) податок на прибуток у розмірі 827 437,14 грн., з огляду на що, підстав для задоволення заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не вбачається, оскільки постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року по справі № 804/6946/16 є такою, що виконана у повному обсязі.

Представник заявника та представник позивача в судове засідання, призначене на 01 листопада 2018 року, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача просив здійснити розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 378 та ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року року у справі № 804/6946/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євраз Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Євраз Україна» помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі – 827 437 (вісімсот двадцять сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 14 коп.

Зобов’язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Євраз Україна» помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі – 827437 (вісімсот двадцять сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 14 коп. та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення протягом 20 (двадцяти) днів з моменту набрання цією постановою законної сили.

Зазначена постанова набрала законної сили 12 жовтня 2017 року та 09 листопада 2017 року у справі видано виконавчий лист.

За приписами частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що суд може змінити спосіб і порядок виконання рішення лише у виняткових випадках: за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим та за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Згідно ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення порядку виконання постанови, на переконання суду, втратили свою актуальність, оскільки 31.07.2018 року, на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року року по справі № 804/6946/16, на розрахунковий рахунок ТОВ "Євраз Україна" від Управління казначейства у Новокодацькому районі м. Дніпра був перерахований (повернутий) податок на прибуток у розмірі 827 437,14 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 309 від 31.07.2018 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, слід дійти висновку, що оскільки постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року у справі № 804/6946/16 є виконаною, підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення порядку виконання постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення порядку виконання постанови - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко