Ухвала суду № 77689057, 08.11.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/146/13-г

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяви від 04.07.2017

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі”

вул. Лесі Українки, буд. 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

вул.Чкалова, буд.36, місто Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології”,

вул. Ямська, буд. 28а, м. Київ, 03038

поштова адреса: АДРЕСА_1, 14000 (ліквідатор ОСОБА_1Є.).

Про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/146/13-г, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню

По справі № 927/146/13-г

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології”, вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі”, вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

Про стягнення 17563863,63 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі”, вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології”, вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

Про зменшення вартості товару

За участю представників:

Заінтересованої особи: не з’явилась

Стягувача: не з’явився

Боржника: не з’явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Боржником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі” подано заяву про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/146/13-г, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що виданий 09.11.2015 Господарським судом Чернігівської області наказ по справі № 927/146/13-г про стягнення заборгованості в сумі 17672434,82 грн, згідно з Договором № 27/03 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 27.03.2012, укладеного між ТОВ “Високі аграрні технології” та ТОВ “Обмачівські зорі” не підлягає виконанню у зв’язку із переходом права власності кредитора на стягнення з ТОВ “Обмачівські зорі” заборгованості у сумі 17672434,82 грн у цьому є зобов’язанні до ТОВ “Обмачівські зорі”, тобто до боржника у цьому ж зобов’язанні.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017 у справі №927/146/13-г, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі” задоволено повністю. Визнано наказ Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/146/13-г, виданий судом 09 листопада 2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017 у справі №927/146/13-г скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі” про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/146/13-г, виданого судом 09 листопада 2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2018, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017 у справі №927/146/13-г скасовано, заяву ТОВ “Обмачівські зорі” про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню, направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018, заяву про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню у справі №927146/13-г, передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 31.10.2018, заяву про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню у справі №927146/13-г, прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 08.11.2018 о 11:30. Визначено, що явка учасників справи в судове засідання є обов?язковою.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 31.10.2018: №1400041679311 (стягувачу), №0160132076470 (Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України), але повноважних представників у судове засідання 08.11.2018 не направили.

Ухвала суду від 31.10.2018, направлена на адресу боржника, зазначену заявником (вул. Лесі Українки, буд. 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510), повернута до суду без вручення адресату поштовим відділенням зв'язку з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов?язок щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце судового засідання, але їх повноважні представники своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 08.11.2018 не скористалися.

Судом також враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі “Смірнова проти України”).

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До початку судового засідання від ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення №02-02/28 від 05.11.2018, у яких ліквідатор просить відмовити у задоволенні поданої заяви та вважає її необґрунтованою у зв'язку з відсутністю обставин, на які посилається заявник.

Заявником до початку судового засідання подано письмову заяву від 05.11.2018 про залишення заяви від 04.07.2017 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню у справі №927146/13-г, без розгляду.

За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, положення цієї статі не містить норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від заявника заяви про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У той же час, відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства “верховенство права”, визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що при вирішенні певних питань, які виникають при розгляді заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до таких заяв застосовуються положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приймає заяву боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі” про залишення без розгляду заяви від 04.07.2017 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню у справі №927146/13-г, оскільки це є процесуальним правом сторони, вказана заява подана до початку розгляду заяви по суті, вона не протирічить діючому законодавству і не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі” про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню у справі №927146/13-г, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 226, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі”, вул. Лесі Українки, буд. 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510 (код ЄДРПОУ 33982961) про залишення без розгляду заяви від 04.07.2017 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню у справі №927146/13-г, задовольнити.

2. Заяву від 04.07.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі”, вул. Лесі Українки, буд. 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510 (код ЄДРПОУ 33982961) про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню у справі №927146/13-г, залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко