Ухвала суду № 77689046, 07.11.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» (код ЄДРПОУ 30844146) смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - Бурлака В.С. - головний спеціаліст (довіреність від 13.11.2013 р.)

Від банкрута - Бурма С.В. - ліквідатор

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Червєнков Георгій Дем'янович м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галс ЛТД», визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (АДРЕСА_1) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 22.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а також призначено збори кредиторів та комітету кредиторів на 05.06.2017 р.

Постановою суду від 25.06.2018 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

21.08.2018 р. ПАТ "Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укексімбанк" в м.Чернівцях звернулося до суду із заявою про визнання поточних грошових вимог, в якій просить:

- визнати поточні грошові вимоги до банкрута у розмірі 17297,24 доларів США (гривневий еквівалент становить 453860,57 грн.) та 8 236 975,85 грн., які виникли за період з 10.01.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно), після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме:

- заборгованість за Генеральною угодою №71113N2 від 08.04.2013 р., станом на 10.01.2017 р. у сумі 17 297,24 доларів США (гривневий еквівалент становить 453860,57 грн.) та 7 888 864,63 грн. та заборгованість за Генеральною угодою №71114N2 від 26.11.2014 р. в сумі 348111,22 грн.

- визнати поточні грошові вимоги до банкрута у розмірі 4309,02 доларів США (гривневий еквівалент становить 113063,95 грн.), 2 799 505,08 грн. у 4 чергу, а 12988,22 доларів США (гривневий еквівалент становить 340796,62 грн. та 5 891 331,34 грн. у 6 чергу.

Ухвалою від 21.08.2018 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2018 р.

Ухвалою від 17.09.2018 р. розгляд поданої заяви перенесено на 01.10.2018 р.

26.09.2018 р. кредитор подав заяву про уточнення поточних грошових вимог до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги у сумі 5181,65 доларів США (гривневий еквівалент 135960,80 грн.) та 3 236 405,11 грн., які виникли за період з 10.01.2017 р. по 25.06.2018 р., після порушення провадження у справі, а саме:

- заборгованість за Генеральною угодою №71113N2 від 08.04.2013 р., станом на 10.01.2017 р. у сумі 5181,65 доларів США (гривневий еквівалент становить 135960,80 грн.) та 3 079 361,78 грн., а також заборгованість за Генеральною угодою №71114N2 від 26.11.2014 р. у сумі 157043,33 грн.

Заявлені вимоги кредитори просить задовольняти наступним чином: проценти за кредитом у розмірі 4309,02 доларів США та 2 761 302,40 грн. (4 черга); комісія за управління кредитом у розмірі 38202,68 грн. (4 черга); пеня за прострочення зобов'язань по сплаті процентів та комісії у розмірі 872,63 долари США та 522787,26 грн. (6 черга).

Ліквідатор проти заявлених вимог заперечує, мотивуючи це тим, що кредитор припинив дію генеральних угоди, коли звернувся з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, що мало місце у 2015 р.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову задоволення заяви кредитора з огляду на наступне.

Згідно абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою суду від 25.06.2018 р. ТОВ «Галс ЛТД» визнано банкрутом, про що 26.06.2018 р. у мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення відповідного повідомлення.

Кредитор звернув ся до суду із поточними вимогами до банкрута 21.08.2018 р., тобто в межах встановленого Законом про банкрутство строку.

Між сторонами укладено генеральну угоду № 71113N2 від 08.04.2013 р., яка визначає загальні засади співпраці між сторонами щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності боржника. На виконання даної генеральної угоди укладено наступні кредитні договори: № 71113К15 від 26.12.2013 р., № 71113К4 від 08.04.2013 р., № 71114К8 від 27.06.2014 р., № 71114К9 від 01.07.2014 р., № 71114К10 від 15.09.2014 р.

Банкрут отримав від кредитора грошові кошти на виконання згаданих кредитних договорів, однак несвоєчасно здійснював повернення грошових коштів та сплату процентів, у зв'язку з чим кредитор 29.12.2015 р. направив боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту (передбачено п. 6.3.2 згаданої генеральної угоди) протягом 10-ти календарних днів з дня отримання письмової вимоги Банку про таке дострокове погашення, яка залишені банкрутом без реагування.

Між сторонами укладено генеральну угоду № 71114N2 від 26.11.2014 р., відповідно до якої кредитор здійснює із боржником кредитні операції в межах лімітів. На виконання даної генеральної угоди укладено наступні кредитні договори: № 71114К13 від 26.11.2014 р., № 71114V10 від 03.12.2014 р.

Банкрут отримав від кредитора грошові кошти на виконання згаданих кредитних договорів, однак несвоєчасно здійснював повернення грошових коштів та сплату процентів, у зв'язку з чим кредитор 29.12.2015 р. направив боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту (передбачено п. 6.1.2.5 згаданої генеральної угоди) протягом 10-ти календарних днів з дня отримання письмової вимоги Банку про таке дострокове погашення, яка залишені банкрутом без реагування.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно з вимогами генеральних угод від 08.04.2013 р. та 26.11.2014 р. за наявності прострочення виконання основного зобов'язання в обумовлений сторонами строк кредитор використав право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, та пені за порушення умов договору.

Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов'язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом.

У такому випадку має застосовуватися вимога про сплату процентів від суми позики, передбачена частиною першою статті 1048 ЦК України, до дня, встановленого кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, строк дії договору змінився з десятого дня з дати, зазначеної на квитанціях, які надані кредитором відділенням зв'язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення, і вважається таким, що має бути виконаним у повному обсязі.

У такому разі положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору.

Таким чином, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом та комісії за управління кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Подібний висновок міститься у постанові Великої палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі № 310/11534/13-ц.

Заявлені вимоги у частині пені також не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від основного зобов'язання, а крім того нараховані у період дії мораторію, у той час як протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій (ч. 3 ст. 19 Закону про банкрутство).

Судові витрати покласти на кредитора.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У визнанні поточних грошових вимог ПАТ "Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укексімбанк" в м. Чернівцях до банкрута у сумі 5181,65 доларів США (гривневий еквівалент 135960,80 грн.) та 3 236 405,11 грн. - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала чинності 07.11.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А.Бутирський