Ухвала суду № 77688929, 07.11.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/369/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Агросервіс", вул. Залізнична, 9/4, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72201

до відповідача ОСОБА_1 агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про стягнення заборгованості у розмірі 97 322,32 грн.

за участі представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1733 від 22.12.2017 р.

суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Агросервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 97 322,32 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на неналежне виконання ПАП "Агропродсервіс" зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з технічного обслуговування і ремонту вузлів і агрегатів техніки, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою від 24.09.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 17.10.2018, яке було відкладене на 07.11.2018.

У судове засідання 07.11.2018 позивач не прибув, однак на адресу суду надіслав заяву без номера (вх.№20216), у якому товариство зазначає про неможливість прибуття свого представника у засідання та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до змісту ч. 3 та 4 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності представника позивача, якщо від нього надійшла відповідного змісту заява і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на дану процесуальну норму, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами, за відсутності позивача.

Представник відповідача підтримав долучене 17.10.2018 клопотання без номера (вх.№19187), згідно якого підприємством оплачено у повному обсязі заборгованість перед товариством. На підтвердження цього, відповідачем долучено копії платіжних доручень №1647 від 20.09.2018 та №6117 від 24.09.2018.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ст. 185 ГПК України, закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі. Адже після звернення позивача до суду, відповідачем на підставі платіжних доручень №1647 від 20.09.2018 та №6117 від 24.09.2018 борг оплачено у повному обсязі. Тому провадження у справі підлягає закриттю згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (частини 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, з огляду на зазначену норму сплачена сума судового збору може бути повернута позивачу після його звернення до суду із відповідним клопотанням.

На підставі наведеного та статтями 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №921/369/18 закрити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 08.11.2018.

Суддя О.В. Руденко