Ухвала суду № 77688744, 08.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2018 р. Справа № 914/1691/18

м.Львів

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м.Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 78624,60 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність №119-4349/2 від 27.12.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність №396 від 07.05.2018р.)

Суть спору: на розгляд до господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про стягнення заборгованості у розмірі 78624,60грн., з яких 60180,38 грн. пені, 5368,61грн. 3 % річних з простроченої суми та 13075,61грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 14.09.2018р. провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.10.2018р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду. Ухвалою суду від 10.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 08.11.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

22.10.2018р.за вх..№39724/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив з додатковими доказами та доказами скерування її примірника з додатками відповідачу.

Представник позивача в підготовче засідання 07.11.2018р. з’явився, надав усні пояснення по обставинах справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.11.2018р. з’явився, зазначив, що відзив з усіма додатками було одночасно скеровано до суду та позивачу, однак надати докази на підтвердження скерування відзиву до суду не зміг.

Окрім цього, представник відповідача повідомив, що погоджується з проведеними позивачем розрахунками, відповідач дійсно невчасно здійснював проплати, однак не по своїй вині, відтак визнає нараховані до стягнення відсотки та інфляційні втрати. Щодо нарахованої до стягнення пені, заявив усне клопотання про зменшення розміру пені на 50%.

Щодо раніше поданого клопотання вх.№2667/18 від 10.10.2018р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчих органів Трускавецької міської ради, представник відповідача просив суд залишити дане клопотання без розгляду.

Представник позивача висловив свою позицію по суті поданої відповідачем заяви про залучення Управління праці та соціального захисту населення виконавчих органів Трускавецької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, зокрема, зазначив, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов’язки цього Управління, а відтак, заперечив проти задоволення вказаного клопотання з підстав його не обгрунтованості та безпідставності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Розглянувши клопотання відповідача щодо залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що відповідачем не обгрунтовано на яких саме підставах слід залучити до участі у справі Управління праці та соціального захисту населення виконавчих органів Трускавецької міської ради в якості третьої особи та не доведено наявність юридичного інтересу управління у даній справі, тобто, що у зв’язку із прийняттям судового рішення у даній справі Управління праці та соціального захисту населення виконавчих органів Трускавецької міської ради буде наділено новими правами чи на нього нові обов’язки або змінено його наявні права та/або обов’язки щодо однієї із сторін у даній справі, або буде позбавлено певних прав та/або обов’язків у майбутньому.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору праці та соціального захисту населення виконавчих органів Трускавецької міської ради, а відтак відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про таке залучення.

Представник позивача висловив свою позицію щодо усного клопотання представника відповідача про зменшення пені на 50 %, проте просив суд запропонувати відповідачу подати письмове, належним чином оформлене та підтверджене документально, клопотання про зменшення розміру пені.

У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, для надання можливості відповідачу подати належним чином оформлене клопотання, що було заявлено в усній формі в ході підготовчого засідання про зменшення розміру пені, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 177, 182, ч.3 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання вх.№2667/18 від 10.10.2018р. про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Підготовче засідання відкласти на: 13.11.18 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу:

- подати письмово оформлене клопотання, що було заявлене усно в ході підготовчого засідання, про зменшення розміру пені з належним обгрунтуванням та доказами на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

4. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду з доказами скерування їх примірників іншим учасникам справи.

- явка повноважних представників в підготовче засідання – обов’язкова.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.