Ухвала суду № 77688711, 06.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/90/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 908/1989/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбірцева, буд. 1-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 10)

про стягнення штрафу,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 30 від 22.01.2018 р.

від відповідача: ОСОБА_2- Ордер на надання правової допомоги серія ЗП №023066 від 05.11.2018 р., Договір про надання правової допомоги № б/н від 05.11.2018р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” про стягнення штрафу за невиконання зобов’язання щодо строків поставки товару за договором поставки № 728 від 07.06.2017 р. в сумі 119690,40 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1989/18. Присвоєно справі номер провадження 33/90/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.11.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що у зв’язку із зверненням відповідачем за правовою допомогою для участі в даній справі та укладенням договору про надання правової допомоги лише 05.11.2018р., підготувати відзив на позовну заяву у адвоката не було можливості та просив суду перенести розгляд справи на іншу дату, продовжити строк підготовчого провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечив, вказав, що встановлений судом строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву є достатнім для укладення договору про надання правової допомоги та підготовки відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту наведеною норми випливає, що винесення ухвали про продовження строку підготовчого провадження є правом суду.

Необхідність продовження розгляду справи визначається судом з врахуванням обставин справи та її складності.

З огляду на те, що заява про продовження строку підготовчого провадження подана відповідачем у судовому засіданні 06.11.2018 р., враховуючи, що шістидесяти денний термін проведення підготовчого провадження, встановлений ч.3 ст.177 ГПК України, у даній справі спливає 06.12.2018 р., а відповідачем у заяві не вказано жодних виняткових випадків, що унеможливлюють проведення підготовчого провадження у встановлений строк та потребують додаткового строку для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку, що заяву відповідача в частині продовження строку підготовчого провадження, слід залишити без задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяву відповідача в частині відкладення розгляду справи задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: надати відповідь на відзив (в разі отримання) з документальним підтвердженням своєї правової позиції. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду направити (надати) її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення представити суду. Надати всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідачу: в строк до 19.11.2018 р. надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко