Ухвала суду № 77688423, 08.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/107/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2018 Справа № 908/4337/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” від 30.10.2018 за вих. № 1261 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та матеріали справи № 908/4337/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” (4205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7) Стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю “КОРУМ УКРАЇНА” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15)

До відповідача Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4)

за участю третьої особи – 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 68)

за участю третьої особи – 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області, (85600, Донецька область, м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, буд. 8)

про стягнення заборгованості в сумі 17 550 000,00 грн.

За участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” надійшла скарга від 30.10.2018 р. за вих. №1261 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції щодо відмови вилучити з – під арешту рухоме майно підприємства, яке залишено у 35-й (192 одиниці) та 37-й лаві пласту С11 (65 одиниць);

- зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вилучити з-під арешту рухоме майно ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” у 35-й східній лаві (192 одиниці) та у 37-й східній лаві пласту С11 (65 одиниць), згідно наданого переліку, у зв’язку з неможливістю їх демонтувати через наявність небезпеки умов праці та внести відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника стосовно ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”.

07.11.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено передачу скарги, скаргу передано до розгляду раніше визначеному в судовій справі голосуючому судді Кагітіній Л.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-709/18 від 07.11.2018, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/4337/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018, скаргу призначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної скарги, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Скаржником в порядку ст. 74 ГПК України у даній скарзі викладено клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції: постанову про поновлення виконавчого провадження на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 р., постанову про зупинення державним виконавцем Департаменту ДВС ВПВР виконавчого провадження № 46453291 на підставі ст. 1 Закону України № 2021-УІІІ від 13.04.2017 р.; постанову про арешт майна підприємства у виконавчому провадженні № 46453291 з примусового виконання наказу № 908/4337/14 від 16.01.2015 р. у складі зведеного виконавчого провадження № 51233374 про стягнення коштів з Державного підприємства Шахтоуправління Південно донбаське № 1, дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 339 -342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 19 листопада 2018 р. об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України НОМЕР_1.

3. Запропонувати скаржнику надати письмові пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, згідно із вимогами ГПК України, оригінал документів доданих до скарги – для огляду, довіреність на представника. Також надати суду докази надіслання стягувачу, третім особам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції додатків до даної скарги, оскільки в матеріалах скарги містяться докази надсилання сторонам лише самої скарги без додатків.

4. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: надати заперечення на скаргу (в разі наявності), згідно із вимогами ГПК України, оригінали документів виконавчого провадження № 46453291 (завірені належним чином копії у справу), забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Надати суду: постанову про поновлення виконавчого провадження на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 р., постанову про зупинення державним виконавцем Департаменту ДВС ВПВР виконавчого провадження № 46453291 на підставі ст. 1 Закону України № 2021-УІІІ від 13.04.2017 р.; постанову про арешт майна підприємства у виконавчому провадженні № 46453291 з примусового виконання наказу № 908/4337/14 від 16.01.2015 р. у складі зведеного виконавчого провадження № 51233374 про стягнення коштів з Державного підприємства Шахтоуправління Південно донбаське № 1.

5. Явку в судове засідання стягувача, боржника, третіх осіб та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова