Рішення № 77688319, 07.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.11.2018 Справа № 905/1409/18

розглянувши заяву №(05-89)10760вих-18 від 13.09.2018 керівника Красноармійської місцевої прокуратури

про вирішення питання про судові витрати

за позовом: В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури (адреса: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 148) в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради (код ЄДРПОУ 04052956, адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 9),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 85320, АДРЕСА_1,

про: стягнення 123610,17 грн., -

Суддя Величко Н.В.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2018 по справі № 905/1409/18 спільну заяву Мирноградської міської ради та Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли про затвердження мирової угоди - задоволено; затверджено мирову угоду, яка укладена 31.08.2018 між Мирноградською міською радою (код ЄДРПОУ 04052956, адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул.Центральна, буд. 9) та Фізичною особою - підприємцем Ашрафовим Зарбалі Кендалі Огли (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 85320, АДРЕСА_1); закрито провадження у справі №905/1409/18.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, через канцелярію суду Керівником Красноармійської місцевої прокуратури подано заяву №(05-89)10760вих-18 від 13.09.2018 про вирішення питання про судові витрати, а саме про повернення з державного бюджету на користь прокуратури Донецької області 50 відсотків судового збору у розмірі 972,07 грн. (дев'ятсот двадцять сім гривень 07 коп.), сплаченого при поданні позову (реквізити: р/р 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області).

Матеріали справи свідчать, що при постановленні ухвали про затвердження мирової угоди від 31.08.2018 у справі № 905/1409/18, питання про розподіл судових витрат судом не вирішено.

Зважаючи на те, що питання розподілу судових витрат вирішено не було, наявність відповідної заяви прокурора, тому, в силу приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, 50% сплаченого судового збору слід повернути прокуратурі Донецькій області з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №(05-89)10760вих-18 від 13.09.2018 керівника Красноармійської місцевої прокуратури - задовольнити.

2. Повернути із державного бюджету України судовий збір у розмірі 927,07 грн. (дев'ятсот двадцять сім гривень 07 коп.) Прокуратурі Донецької області (реквізити: р/р 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області), що складає 50 відсотків від судового збору, сплаченого за платіжним доручення № 1833 від 03.07.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2018 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Величко