Ухвала суду № 77688304, 06.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2018 Справа №905/1821/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЧАР ГРУП” (ЄДРПОУ 36029333, адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, буд. 1-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” (ЄДРПОУ 31534814, адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 6),

про: стягнення заборгованості у розмірі 8870,40 грн., 3% річних у розмірі 243,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 1720,29 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 – за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЧАР ГРУП” звернулось до господарського суду з позовною заявою №26/09-2 від 26.09.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” заборгованості з орендної плати за договором оренди № 23/01/17-О від 23.01.2017 у розмірі 8870,40 грн., 3% річних у розмірі 243,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 1720,29 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1821/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.11.2018; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

29.10.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано відзив б/н від 26.10.2018 на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

Одночасно в даному відзиві відповідач просить поновити йому строк на подання відзиву, а також розглянути справу № 905/1821/18 в порядку загального позовного провадження.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

Також, 29.10.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано клопотання б/н від 26.10.2018, в якому останній просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, до 5% від суми задоволених позовних вимог.

Позивач в судове засідання, що відбулось 06.11.2018, свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Щодо заяви відповідача про розгляд справи №905/1821/18 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 247 ГПК України).

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 250 ГПК України).

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. (ч.4, ч. 5 ст. 250 ГПК України).

Згідно частини сьомої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Частиною п"ятою статті 12 цього Кодексу надано визначення малозначних справ, це: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII “Про Державний бюджет на 2018 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року на рівні 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

З урахуванням наведений приписів норм чинного законодавства, малозначнимим справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує 176200 грн. (сто сімдесят шість тисяч гривень).

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову у цій справі складає 10834,19 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 19 коп.).

Отже, ця справа є малозначною і підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, виходячі з ціни позову, а також з того, що відповідачем не доведено, що розгляд цієї справи становить значний суспільний інтерес або справа має складність.

Таким чином, заява відповідача про розгляд справи №905/1821/18 в порядку загального позовного провадження відхиляється.

Частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.10.2018 відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 09.10.2018, тому мав надати суду відзив на позовну заяву до 24.10.2018.

Згідно відбитку штампу поштового відділення зв"язку на конверті про прийняття поштового відправлення, відповідач направив 26.10.2018 суду відзив на позовну заяву з додатками. Серед додатків до відзиву міститься опис вкладення до цінного листа на ім"я ТОВ "ОЧАР ГРУП" з відміткою поштового відділення зв"язку про прийняття поштового відправлення, що свідчить про направлення 26.10.2018 позивачу копії відзиву з доданими до нього документами.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Наведені відповідачем причини пропуску строку подачі відзиву суд визнає поважними, тому відновлює відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та приймає відповідний візив відповідача.

У зв’язку з необхідністю в отриманні від позивача відповіді на відзив, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2018 о 12:00 год.

Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів (для огляду); відповідь на відзив (за наявності) та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко