Рішення № 77688298, 06.11.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.11.2018
Номер справи
905/1541/18
Номер документу
77688298
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.2018 Справа № 905/1541/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка

про стягнення грошових коштів у сумі 18964402,06 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення 18964402,06 гривень, з яких: основна заборгованість у сумі 9100848,80 грн, пеня у сумі 2665412,07 грн, три проценти річних у сумі 888026,70 грн., інфляційні втрати у сумі 6310114,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу №1454/15-ТЕ-6 від 31.12.2014 щодо оплати вартості поставленого газу, тому, просить суд стягнути основну суму заборгованості та штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1541/18; справу №905/1541/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2018 суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018.

Представник позивача в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судові засіданні не з'явився, відзив у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є м. Горлівка.

У відповідності до листа УДППЗ “Укрпошта” відділення поштового зв’язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Горлівка, у зв’язку з чим ухвали по справі були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність справи та судових засідань.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

31.12.2014 між Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (позивач, Продавець) та Комунальним підприємством по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради (відповідач, Покупець) був укладений договір на купівлі-продажу природного газу №1454/15-ТЕ-6, за приписами п.1.1. якого Продавець зобов’язується передати у власність покупцю у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України” за кодом згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Згідно з п.1.2 договору газ, що продається за цим договором використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням.

За правилами п.2.1 укладеного сторонами правочину продавець передає покупцеві з 01.01.2015 по 31.12.2015 газ обсягом до 31849тис.куб.м, у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб. м): січень – 6908; лютий – 6025; березень – 5152; квітень – 1239; травень – 0; червень – 0; липень 0; серпень – 0; вересень – 0; жовтень – 1633; листопад – 4668; грудень – 6224.

Обсяги газу, що планується передати за договором можуть змінюватися сторонами протягом місяця продажу (п.2.1.1 договору).

За змістом п.5.2. договору до сплати за 1000 куб. м природного газу – 1091,00грн, крім того ПДВ – 20% – 218,20грн, всього з ПДВ – 1309,20грн.

Згідно з п.п.3.3, 3.4. укладеного сторонами правочину приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобов’язується надати Продавцеві підписані та скріплені печатками Покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов’язується повернути Покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженими представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з п. 6.1. договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У п.6.3 договору, сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів в призначенні платежу посилання на номер договору є обов’язковим.

Відповідно до розділу 11 договору останній набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

На підставі вищезазначеного договору позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі природного газу (з урахуванням послуги на транспортування) б/н від 31.01.2015 у січні 2015 року на суму 5583275,84грн (4 264,647тис. куб. м).

Таким чином, позивачем поставлено, а відповідачем отримано природний газ, зокрема, за січень 2015 року у загальному обсязі 4 264,647тис. куб.м на суму 5583275,84грн.

Доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого природного газу, а також порядку поставки та інших зауважень суду не представлено.

Одночасно, як стверджує позивач, на виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №1454/15-ТЕ-6 від 31.12.2014, у лютому 2015 року Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" здійснено постачання Комунальному підприємству по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка природного газу в обсязі 2686,811тис. куб.м.

На підтвердження поставки газу у лютому 2015 року у зазначеному обсязі позивачем надано: реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу підприємствам комунальної теплоенергетики та котельням промислових підприємств мережами ПАТ «Донецькоблгаз» за лютий 2015, реєстр обсягів реалізації природного газу з ресурсів НАК «Нафтогаз України» через газорозподільні мережі ПАТ «Донецькоблгаз» за лютий 2015року, договір на розподіл природного газу №14-132-ТН від 30.01.2014.

Договір на розподіл природного газу №14-132-ТН від 30.01.2014 укладено між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», як газорозподільним підприємством, та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як замовником.

Предметом договору №14-132-ТН від 30.01.2014 є надання газорозподільним підприємством у 2014-2015 замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об’єктів замовника або його споживачів, відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін (п.2.1 договору у редакції додаткової угоди №1 від 03.12.2014 до нього).

Як зазначалось вище, матеріали справи містять реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу підприємствам комунальної теплоенергетики та котельням промислових підприємств мережами ПАТ «Донецькоблгаз» за лютий 2015 року.

Згідно даного реєстру відповідачу фактично протранспортовано у лютому 2015 року на потреби населення – 2686,811тис.куб.м. газу.

Дослідив представлені суду документи, судом встановлено що позивачем доведений факт приймання-передачі газу, переданого Продавцем Покупцеві у лютому 2015 року- 2686,811тис.куб.м. газу у наведеному обсязі.

Застосувавши ціну (граничний рівень цін) на газ і тарифи його транспортування встановлені НКРЕ, у лютому 2015 року, позивачем визначено вартість поставленого газу у лютому 2015 року - 3517572,96грн.

Доказів, що спростовують приведене суду не надано, з матеріалів справи не вбачається.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи підтверджено поставку відповідачу природного газу у січні - лютому 2015 року на загальну суму 9100848,80грн.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом п.6.1 договору №1454/15-ТЕ-6 від 31.12.2014 остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця наступного за місяцем поставки газу.

Як зазначає позивач, відповідач встановлений договором обов’язок по оплаті отриманого товару у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” заявлено вимоги, зокрема, про стягнення основного боргу у розмірі 9100848,80грн.

До матеріалів справи не надані докази зміни строку оплати.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов’язання за договором виконав належним чином, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов’язки, суд дійшов висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради, м. Горлівка про стягнення суми боргу у розмірі 9100848,80 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені – 2665412,07грн, 3% - 888026,70 грн., інфляційних витрат - 6310114,49 грн., суд зазначає наступне.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частинами 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п.7.2 договору, у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 договору він зобов’язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 2665412,07грн за період з 17.02.2015 по 16.08.2015 по заборгованості за січень 2015року та за період з 17.03.2015 по 16.09.2015 по заборгованості за лютий 2015року.

Здійснені позивачем розрахунки є арифметично вірними, отже позовні вимоги про стягнення пені в сумі 2665412,07грн. підлягають задоволенню.

Одночасно, за приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, інфляційних витрат суд вважає, що розрахунок здійснений арифметично вірно, та позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 888026,70 грн. за період з 17.02.2015 по 30.05.2018, інфляційних витрат у розмірі 6310114,49 грн. за період з 01.03.2015 по 30.04.2018 підлягають задоволенню.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ до Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення 18964402,06 гривень, з яких: основна заборгованість у сумі 9100848,80 грн., пеня у сумі 2665412,07 грн., три проценти річних у сумі 888026,70 грн., інфляційні втрати у сумі 6310114,49 грн., задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ушева, 1, код ЄДРПОУ 30500344) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720) основний борг – 9100848,80грн, пеню – 2665412,07грн, 3% річних – 888026,70грн, інфляційних втрат – 6310114,49грн., а також судовий збір в сумі 284466,03грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) – Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720).

Відповідач (боржник) – Комунальне підприємство по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ушева, 1, код ЄДРПОУ 30500344)

У судовому засіданні 06.11.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 08.11.2018.

Суддя Г.Є. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 77688298 ?

Документ № 77688298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77688298 ?

Дата ухвалення - 06.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77688298 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77688298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77688298, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 77688298, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77688298 відноситься до справи № 905/1541/18

Це рішення відноситься до справи № 905/1541/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77688297
Наступний документ : 77688299