Ухвала суду № 77688224, 07.11.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 903/54/18 Суддя Господарського суду Волинської області Дем’як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка В. М., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Флора"

на дії державного Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/54/18

за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (м. Луцьк), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "Флора", м. Київ

до відповідача 2: Державного підприємства "ГрінЕнерго", м. Київ

про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015р., скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін :

від скаржника (відповідача 1): ОСОБА_1 – довіреність від 23.11.2016р.

від боржника (відповідача 2): не прибув

від позивача: ОСОБА_2 – довіреність від 19.02.2018р.

від ДВС ГТУЮ у Волинській області: ОСОБА_3, ОСОБА_4 – довіреність від 07.11.2018р.

від прокуратури: ОСОБА_5 - посвідчення №036267 від 12.11.2015р

Встановив: 29.10.2018р. ПП "Флора" звернулося до господарського суду із скаргою на дії ДВС (вих.№ 78 від 25.10.2018р.), в якій просить:

- поновити строк для звернення до суду із скаргою;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16 серпня 2018 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 03 жовтня 2018 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22 жовтня 2018 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 31.10.2018р. поновлено пропущений строк для подання скарги, призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2018р. на 11:00 год.

В судовому засіданні представник ПП "Флора" подав заяву вх. № 01-142/9/18 від 07.11.2018р. про відвід судді Дем'як В. М. від участі у розгляді скарги ПП "Флора" на дії державного виконавця Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі №903/54/18.

Заяву обґрунтовує тим, що хід розгляду скарги ПП "Флора" на дії державного виконавця Маневицького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області у справі № 903/57/18, яка повністю аналогічна скарзі у даній справі № 903/54/18 викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, що є підставою для відводу відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 -3, 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід судді.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі за скаргою ПП "Флора" №903/54/18 підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід.

Керуючись ч. ч. 1 -3, 7 ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження по скарзі ПП "Флора" на дії державного виконавця Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/54/18, до вирішення питання про відвід судді Демяк В. М. за заявою представника ПП "Флора" № 01-142/9/18 від 07.11.2018р.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про зупинення провадження підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд в строки визначені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 07.11.2018р.

Суддя В. М. Дем`як