
Дата документу 06.11.2018
Справа 320/6663/18
2/320/3654/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повернувся конверт з ухвалою судді від 15 серпня 2018 року, який направлявся на адресу позивача, зазначену нею у позовній заяві. Згідно поштових відміток, у зв’язку з відсутністю позивача за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, їй 31.08.2018 року та 01.09.2018 року залишали повідомлення про отримання поштового відправлення, однак за отриманням поштового відправлення позивач не звернулася. Тому конверт повернутий до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Таким чином, враховуючи викладене, у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважається, що копія ухвали судді від 15.08.2018 року вручена позивачеві належним чином.
Виправленої позовної заяви від позивача не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.А. Фомін
Судове рішення № 77687547, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/6663/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: