Постанова № 77687250, 05.11.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/326/18

Справа № 470/794/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате Миколаївської області адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по вул Шевченка,7 с.Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області, не працюючого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, депутат Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 7-го скликання, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на розгляд надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З протоколу № 199 від 28.09.2018 року, вбачається, що 05.11.2015 року на 1-й сесії Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області було визнано повноваження ОСОБА_2, як депутата Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 7-го скликання. Згідно підп.Б п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", ОСОБА_2 є суб'єктом на якого поширюється дія цього Закону. Згідно п.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені в п.1 ст.3 цього ж Закону (підпункт Б-народні депутати України, депутати Верховної Ради АР Крим, депутати місцевих рад,сільські,селищні, міські голови) зобов'язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

За результатами огляду веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_2 03 квітня 2018 року о 15 год. 36 хв. подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Відповідно до витягу користувача "Єдиного державного реєстру декларацій,осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", які вчинив ОСОБА_2 встановлено, що дії по заповненню декларації розпочато 03.04.2018 року о 15 год. 36 хв. Також встановлено, що ОСОБА_2 отримав електронний цифровий підпис 30.03.2018 року через Акредитований центр сертифікації ключів ПАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується витягами від 19.09.2018 року.

Таким чином ОСОБА_2 мав можливість з 30.03.2018 по 01.04.2018 року подати електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, що ним у визначений законодавством строк не було зроблено.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно допустив вказане правопорушення, оскільки запізно почав виготовляти електронний цифровий підпис, а тому і подав декларацію із порушенням строків її подання.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 199 від 28.09.2018 року (а.с.1-6); поясненням ОСОБА_2, в якому він зазначив, що дійсно подав декларацію із порушенням строків її подання, оскільки була затримка з виготовленням електронного цифрового підпису. (а.с.7); витягом з Єдиного державного реєстру декларацій про послідовність дій користувача (а.с.10); скріншотом Веб-сайту (а.с.11-12).

Так диспозицією ч.1 ст. 172-6 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У відповідності до ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суддею встановлено щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста