Ухвала суду № 77687211, 02.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40938/18

Провадження № 1-кс/761/27690/2018

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Онофрійчука Анатолія Павловича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Піріт» (код ЄДРПОУ 31567441), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук Анатолій Павлович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 І.Ф. Шевчук, по кримінальному провадженню № 42017101100000351від 26.10.2017за ч. 1 ст. 364КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Піріт» (код ЄДРПОУ 31567441) за адресою м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16 поверх 6.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017101100000351від 26.10.2017зач. 1 ст. 364КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, щослужбові особи Київської міської державної адміністраці зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби передали ТОВ «Піріт» земельну ділянку для будівництва, експлуатації та обслуговування офісного центру з підземним паркінгом за адресою: м. Київ, вул. Горького, 136-138, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам. 09.01.2018 до ТОВ «Піріт» (код ЄДРПОУ 31567441) підготовлено та надіслано запит, щодо надання завірених належним чином копій: реєстраційних та статутних документів товариства, однак відповіді отримано не було.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженнінаступних копій документів, а саме: реєстраційних документів ТОВ «Піріт» (код ЄДРПОУ 31567441), наказів про призначення на посаду керівників підприємства, їх посадових обов'язків, дозвільних документів на здійснення діяльності пов'язаної з розробкою проектів будівництва об'єктів архітектури, проекту «Будівництво офісного центру з паркінгом, дитячим і спортивним майданчиком» на вул. Антоновича, 136-138 у Шевченківському районі м. Києва та експертного висновку з додатками, договору на розробку проектної документації із замовником будівництва ТОВ «Піріт», документів, що підтверджують його виконання, актів приймання виконаних робіт, бухгалтерських документів, що підтверджують надходження коштів на рахунок підприємства, дозвільних документів архітекторів, що розробляли вказаний проект будівництва, які знаходяться у володінні ТОВ «Піріт» за адресою м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16 поверх 6.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук Анатолій Павлович, не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ «Піріт» (код ЄДРПОУ 31567441) за адресою м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16 поверх 6, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, крім того, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Онофрійчука Анатолія Павловича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Піріт» (код ЄДРПОУ 31567441)- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції Онофрійчуку Анатолію Павловичу або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Піріт» (код ЄДРПОУ 31567441) за адресою м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16 поверх 6, а саме: реєстраційних документів ТОВ «Піріт» (код ЄДРПОУ 31567441), наказів про призначення на посаду керівників підприємства, їх посадових обов'язків, дозвільних документів на здійснення діяльності пов'язаної з розробкою проектів будівництва об'єктів архітектури, проекту «Будівництво офісного центру з паркінгом, дитячим та спортивним майданчиком» на вул. Антоновича, 136-138 у Шевченківському районі м. Києва та експертного висновку з додатками, договору на розробку проектної документації із замовником будівництва ТОВ «Піріт», документів, що підтверджують його виконання, актів приймання виконаних робіт, бухгалтерських документів, що підтверджують надходження коштів на рахунок підприємства, дозвільних документів архітекторів, що розробляли вказаний проект будівництва.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя