Ухвала суду № 77687113, 13.12.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/21787/17

Провадження №2/200/4802/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк», Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання договору недійсним та визнання права власності на підставі спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк», Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання договору недійсним та визнання права власності на підставі спадкування.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі.

Відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви відповідачами зазначені ПАТ «ВТБ банк» та Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, однак з прохальної частини вбачається, що вимоги позивача стосуються АКБ «Мрія» процесуальний статус якого не визначений в позовній заяві. До того ж, відсутні вимоги до відповідача-2 Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, а тому позивачу необхідно зазначити, які вимоги вона заявляє до відповідачів, або ж визначитися з колом відповідачів відповідно до заявлених вимог та надати нову редакцію позовної заяви у кількості до заявлених осіб які прийматимуть участь у справі.

Окрім зазначеного позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, однак на вимогу п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України представником позивача не зазначено її місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий, у зв’язку з чим з огляду на викладене представнику позивача необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням зазначених недоліків та у кількості до заявлених учасників процесу.

Згідно ч. 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 8000 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати право власності на нежитлове приміщення №7 в м. Дніпро вул.. Харківська буд. 3, але при цьому не посилається на доказ в підтвердження вартості даного майна, а тому враховуючи те, що ціну позову позивачем не визначено та не підтверджено, а заявлено вимогу щодо визнання права власності на нерухоме майно, суд позбавлений можливості визначити відповідну суму судового збору та правильність його сплати за позовні вимоги.

А тому позивачу необхідно у позовній заяві зазначити ціну позову та якими документами підтверджується вартість майна, та надати документи в підтвердження зазначеного. У разі відсутності відповідних документів щодо підтвердження ціни позову, відповідно до ст. 80 ЦПК України сплатити судовий збір у максимальному розмірі, а саме: не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та надати суду документ на підтвердження його сплати в оригіналі.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи. що позивачем заявлено п’ять вимог не майнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а тому їй необхідно сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу відповідно до ставок судового збору, визначених ЗУ «Про судовий збір».

До того ж, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову, однак судовий збір також не було нею сплачено.

Сплату судового збору здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274 ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області ; Код банку отримувача (МФО): 805012; Рахунок отримувача: 31210206700004 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; Призначення платежу: ;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочення – це перенесення строку виконання обов’язку сторони щодо сплати судового збору на інший час.

Розстрочення - це сплата судового збору кількома частинами у строки, встановлені судом.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк», Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання договору недійсним та визнання права власності на підставі спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску