Ухвала суду № 77686895, 07.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16066/18

Номер провадження 1 – КС/638/4650/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12018220480004161 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 про проведення судово – медичної експертизи та залучення експерта,

встановив:

05.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 про проведення судово – медичної експертизи та залучення експерта, в якому він просить призначити по даному кримінальному провадженню судово – медичну експертизу, проведення якої доручити судово – медичним експертам Харківського обласного бюро судово – медичних експертиз (філіал № 1) та залучити судово – медичного експерта. На вирішення експертизи поставити такі питання:

– Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_3?

– Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

– Якою кількістю ударів (травматичних впливів) утворені встановленні ушкодження?

– Чи могли б вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_3 бути нанесені її власною рукою чи це виключається?

– Чи могли б вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_3 бути утворені внаслідок падіння на поверхню, чи це виключається?

Для вирішення вищезазначених питань направити: матеріали кримінального провадження № 12018220480004161 від 30.10.2018 року (за необхідністю), копію медичної довідки з КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова». Копію ухвали направити експертам ХОБСМЕ (філіал № 1). Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника – начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480004161 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.10.2018 року близько 01:40 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік від входу в «Харківський зоопарк», розташованому на узвозі Клочківський у м. Харкові, діючи умисно, вчинив розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров’я ОСОБА_3, під час якого заволоділа мобільним телефоном останньої, заподіявши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_3 майнову та фізичної шкоди.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлена своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2018 року близько 01:40 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік від входу в «Харківський зоопарк», розташованому на узвозі Клочківський у м. Харкові, діючи умисно, вчинив розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров’я ОСОБА_3, під час якого заволоділа мобільним телефоном останньої, заподіявши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_3 майнову та фізичну шкоду.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об’єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово – медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 – 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 про проведення судово – медичної експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Доручити експертам філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово – медичної експертизи (м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3 – А) провести судово – медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018220480004161 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Попередити експертів філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово – медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

– Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_3?

– Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

– Якою кількістю ударів (травматичних впливів) утворені встановленні ушкодження?

– Чи могли б вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_3 бути нанесені її власною рукою чи це виключається?

– Чи могли б вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_3 бути утворені внаслідок падіння на поверхню, чи це виключається?

Також провести необхідні судово – медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово – медичного експерта.

Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 12018220480004161 від 30 жовтня 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: