Рішення № 77686825, 07.11.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/869/18

Провадження № 2/535/372/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Загнійко А.В.,

при секретарі судового засідання Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу №535/869/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 118514,62 грн. – відмовлено повністю. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, понесені відповідачем та встановлено п’ятиденний строк для подання відповідачем доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, у зв’язку з надходженням відповідного клопотання представника відповідача.

30.10.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розмір судових витрат, які відповідач понесла у зв’язку з розглядом справи та які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача, відповідач та її представники у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

06.11.2018 року від позивача надійшло письмове клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на правничу допомогу, оскільки розмір заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу є неспівмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підставі п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові – на позивача.

У зв’язку з викладеним вище судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2018 року між ОСОБА_1 (надалі - Замовник) та ОСОБА_2 об’єднанням «ХІТ», в особі керуючого партнера ОСОБА_3 (надалі – Виконавець) укладено договір про надання правової допомоги №43-2018 (надалі – Договір) по справі №535/869/18 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу (а.с.142-144).

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених відповідачем витрат, пов’язаних з наданням правничої допомоги, у судове засідання надано: рішення про призначення адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідальними за ведення справи клієнта Об’єднання від 03.08.2018 року та від 24.10.2018 року; ордери на представництво інтересів відповідача в суді від 21.08.2018 року та 25.10.2018 року; детальний розрахунок виконаних робіт адвокатами ОСОБА_2 об’єднання «ХІТ», який зазначено в акті прийому-передачі наданої правової допомоги від 25.10.2018 року; опис витрат, необхідних для надання правничої допомоги, які зазначені в акті погодження гонорару про надання правової допомоги №43-2018 від 03.08.2018 року (надалі – Акт погодження гонорару); рахунки-фактури №10 від 03.08.2018 року, №16 від 11.09.2018 року, №24 від 24.10.2018 року; меморіальні ордери від 03.08.2018 року, від 11.09.2018 року та 25.10.2018 року; а також квитанції про оплату рахунків-фактур №10 від 03.08.2018 року, №16 від 11.09.2018 року, №24 від 24.10.2018 року (а.с.41, 70, 71, 119, 120, 144-153).

Відповідно до умов п.1.1 Договору, для надання юридичних послуг Замовнику, Виконавець зобов’язувався виконувати наступні дії – підготувати відзив на позовну заяву; готувати клопотання, заяви та інші документи за необхідності, представляти інтереси замовника в судових засіданнях. Згідно з п.6.4 Договору, попередній аналіз справи було проведено Виконавцем перед укладенням цього договору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу у вигляді оплати гонорару у сумі 3,0 тис.грн., відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст.137 ЦПК України.

Суд не може взяти до уваги рахунок-фактуру №17 від 17.09.2018 року, меморіальний ордер від 17.09.2018 року та квитанцію про оплату послуг за рахунком-фактурою від 17.09.2018 року №17, оскільки вони видані та оплачені повторно за одне судове засідання від 11.09.2018 року, що суперечить п.2 Акту погодження гонорару.

Крім того, виходячи з вимог ч.4, ч.5 ст.137 ЦПК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн. за кожне судове засідання, проведене за участі адвоката, оскільки вони є завищеними та неспівмірними виконаним адвокатами робіт, часом, витраченим адвокатами, обсягом наданих адвокатами послуг у підготовчих засіданнях, які тривали 12 хв., 35 хв. та 20 хв. й у розгляді справи по суті, який тривав за участі адвоката 1 год. 17 хв.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу частково – у сумі 1,5 тис. грн. за підготовку відзиву на позовну заяву, інших процесуальних заяв і клопотань, та 750,00 грн. – за представництво адвокатами інтересів відповідача у судових засіданнях, а всього 2250,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ПОЛТАВАГАЗ» на користь ОСОБА_1 2250,00 грн. (дві тисячі двісті п’ятдесят грн. 00 коп.) у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ПОЛТАВАГАЗ» – місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2-а, м. Полтава, поштовий індекс 36000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ – 03351912.

ОСОБА_1 – мешканка смт Котельва Полтавської області, вул. Мічуріна, 51, поштовий індекс 38600, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя