Ухвала суду № 77686676, 07.11.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/1146/17

Справа № 2/600/323/2018

УХВАЛА

07 листопада 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

позивача – ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ценівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №600/1146/17 за позовом ОСОБА_1 до Ценівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні 07.11.2018 року представник позивача – ОСОБА_2 подав клопотання про витребування судом матеріалів спадкової справи у зв’язку із відсутністю оригіналів документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви як докази. При цьому, просив суд визнати поважними причини неможливості подання таких доказів ним та/чи позивачем у зв’язку із перебуванням їх в матеріалах спадкової справи, яка заведена Чигиринською державною нотаріальною конторою, яка знаходиться в Черкаській області.

Позивач підтримав подане його представником клопотання.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, на підставі вказаного, зважаючи на те, що позивач та його представник позбавлені можливості подати до суду оригінали документів, копії яких долучені ними до матеріалів позовної заяви, оскільки такі знаходяться у спадковій справі, яка заведена Чигиринською державною нотаріальною конторою, суд вважає поважними причини неподання таких доказів та/або клопотання про їх витребування у встановлений ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України строк та дійшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

При цьому, на підставі абз.3 ч.11 ст.84 ЦПК України, з врахуванням положень п.3 ч.3 ст.133 ЦПК України, суд вважає покласти на позивача судові витрати, у разі виникнення таких, пов’язані із витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст.84, 133 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ценівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Витребувати у Чигиринської державної нотаріально контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яка знаходиться за адресою: 20900, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 25 матеріли спадкової справи №236/2017 щодо померлої 09.07.2014 року ОСОБА_3.

Покласти на ОСОБА_1 будь-які судові витрати, які можуть виникнути та будуть пов’язані з витребуванням доказів.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець